Programska oprema je bila pomanjkljiva, vendar je morala Angela Lipps vseeno preživeti 108 dni v zaporu v Tennesseeju, da bi to dokazala.
Žični model človeškega obraza v neonsko rdeči in zeleni barvi z geometrijskimi mrežnimi črtami in vezjem podobnimi povezavami na črnem ozadju.
Angela Lipps je preživela skoraj šest mesecev v zaporu, ker je algoritem analiziral posnetke nadzornih kamer in ugotovil, da se ujema z osumljencem. Nikoli ni bila v Severni Dakoti. Nikoli ni bila na letalu. Sistem za prepoznavanje obrazov je trdil drugače, policija pa je to štela za dovolj.
Lipps, 50-letna mati in babica iz severno-osrednjega Tennesseeja, je bila julija aretirana na svojem domu, medtem ko je skrbela za svoje štiri otroke. Ameriški maršali so prispeli z izvlečenim orožjem. Registrirana je bila kot begunka.
"Nikoli nisem bila v Severni Dakoti, ne poznam nikogar iz Severne Dakote," je povedala za WDAY News.
Primer se je začel z bančno goljufijo v Fargu.
Med aprilom in majem 2025 je nekdo uporabil ponarejeno ameriško vojaško izkaznico za dvig več deset tisoč dolarjev iz bank po mestu. Preiskovalci so pridobili posnetek nadzorne kamere ženske za blagajno. Posnetek so vnesli v programsko opremo za prepoznavanje obrazov. Programska oprema je ustvarila ime: Angela Lipps.
Preiskovalec je v sodnih dokumentih zapisal, da je bila Lippsova glede na njene obrazne poteze, postavo in pričesko presenetljivo podobna osumljenki.
Ta ocena, ki jo je opravila programska oprema in je bila potrjena v poročilu, je bila zadosten razlog za aretacijo. Nihče iz policijske uprave Fargo ni poklical Lippsove, preden so se šerifi pojavili na njenih vratih.
V zaporu okrožja Tennessee je preživela 108 dni, medtem ko je Severna Dakota urejala njen prevoz. Varščina ni bila določena. Štiri primeri kraje identitete. Štiri primeri kraje. Spregovoril je algoritem.
Njen odvetnik Jay Greenwood je za InForum povedal: »Če imate le prepoznavanje obraza, bi morda moral malo globlje kopati.«
Policija Fargo ni kopala globlje. Lippsovo so na koncu oprostili njeni bančni izpiski, ki so pokazali, da je bila med vsako transakcijo, ki ji jo pripisujejo v Severni Dakoti, več kot 1200 milj stran v Tennesseeju. Greenwood je pridobil te zapise in jih predstavil preiskovalcem. Lippsovo so izpustili na božični večer.
Vendar se zgodba tu ni končala. Medtem ko je bila v zaporu in ni mogla plačevati računov, je Lippsova izgubila dom, avto in psa. Ko jo je policija v Fargu izpustila, ji sploh niso uredili vrnitve v Tennessee. Odvetniki obrambe so ji pomagali plačati hotelsko sobo in hrano za božič. Lokalna neprofitna organizacija, projekt F5, jo je prepeljala domov z letalom.
V času poročila InForuma se nihče iz policijske uprave Farga ni opravičil.
Tako deluje prepoznavanje obrazov: ustvari ujemanje, policija ukrepa na podlagi tega, breme ovrženja domneve računalnika pa je v celoti na osebi, katere življenje je zaradi tega vrženo v kaos.
Lippsova je morala predložiti dokumentarne dokaze o svojem prebivališču, da bi se izognila obtožbam na podlagi programske opreme – čeprav so bile te preprosto lažne.
Lippsov primer ni osamljen incident. Oktobra lani je sistem umetne inteligence v šoli v Baltimoru prepoznal vrečko Doritosov kot strelno orožje in opozoril policijo.
Oboroženi policisti so prispeli na srednjo šolo Kenwood, učenca Takija Allena prisilili na kolena, mu nadeli lisice in ga preiskali. Niso našli ničesar.
V Združenem kraljestvu je 39-letni Shaun Thompson ravno končal prostovoljno izmeno pri Street Fathers – skupini, ki si prizadeva preprečevati mladim zločine z noži – ko so ga kamere metropolitanske policije za prepoznavanje obrazov posnele pred postajo London Bridge.
Policisti so ga zadržali skoraj pol ure, zahti njegove prstne odtise in mu grozili z aretacijo, čeprav je predložil več dokumentov, ki so dokazovali, da ni iskan. »Rekli so mi, da sem iskan, da želijo moje prstne odtise in so me poskušali ustrahovati, da bi me aretirali, čeprav sem vedel in oni so vedeli, da je računalnik naredil napako,« je dejal.
Thompson zdaj vodi prvi tovrstni pravni izziv proti uporabi prepoznavanja obrazov v živo s strani metropolitanske policije. Moški, ki ga je algoritem identificiral kot kriminalca, je večer preživel s preprečevanjem kaznivega dejanja. Tehnologija ni naredila nobene razlike.
Vsem tem primerom je skupna enaka struktura: sistem izvede identifikacijo, človeški nadzor jo obravnava kot zanesljivo in prizadeta oseba nima izhoda, dokler ni že storjena znatna škoda.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
