Izvor šoka in stresa kot orodij socialnega nadzora
Koncept izkoriščanja šoka in stresa za namene socialnega nadzora je nastal iz opazovanja žrtev granatiranja v prvi svetovni vojni, ki so kazale povečano psihološko dovzetnost, in so ga od takrat razvili socialni inženirji, vključno s tistimi na Inštitutu Tavistock, ki je imel ključno vlogo pri uporabi psihiatrije kot orožja.
Inštitut Tavistock, ki ga je leta 1920 ustanovil Hugh Crichton-Miller, je bil vključen v različne poskuse, vključno s tistimi z uporabo elektrokonvulzivnih šokov, barbituratov in hipnoze, za povzročanje nevrotičnega vedenja in nadzor nad vedenjem posameznikov, pri čemer so pomembno vlogo pri teh prizadevanjih igrale ključne osebnosti, kot je John Rawlings Rees.
Raziskovalci, kot sta Ivan Pavlov in Eric Trist, so prav tako pomembno prispi k razumevanju, kako se lahko stres in šok uporabita za razgradnjo posameznikove psihološke odpornosti, zaradi česar je bolj sugestiven in dovzeten za reprogramiranje, Pavlovo delo pa kaže, da lahko 30 dni sodobnega vojskovanja večino moških potisne preko njihovih psiholoških meja.
Načelo "depatterninga" uma oziroma razbijanja starih vzorcev za izgradnjo novih se je uveljavilo kot ključna komponenta raziskav psihološkega vojskovanja, za dosego tega cilja pa so bile uporabljene tehnike, kot sta Pavlovljevo pogojevanje in kitajska "reforma mišljenja". Karantene COVID-19 leta 2020 so bile navedene kot primer operacije šoka in strahospoštovanja, ki je uporabila te tehnike.
Na razvoj teh konceptov so vplivala tudi dela avtorjev, kot je George Orwell, ki je pisal o moči razgradnje človeškega uma in njegovega ponovnega sestavljanja v nove oblike, in raziskovalcev, kot je Joost Meerloo, ki je razpravljal o pomenu razgradnje starih vzorcev za izgradnjo novih pogojenih refleksov, s končnim ciljem doseganja družbenega nadzora z manipulacijo človeške psihologije.
Vpletenost vidnih osebnosti, kot je direktor Cie Allen Dulles, v poskuse, katerih cilj je bil doseči podobne rezultate, vključno z uporabo tehnik "pranja možganov" in "spreminjanja možganov", poudarja, v kolikšni meri so te koncepte raziskovale in razvijale različne organizacije in posamezniki, s ciljem izkoriščanja šoka in stresa za namene družbenega nadzora.
Inštitut Tavistock, ki ga vodijo ljudje, kot so Ewen Cameron, predsednik Ameriškega združenja psihiatrjev, Kanadskega združenja psihiatrjev in Svetovnega združenja psihiatrjev, je bil v petdesetih letih prejšnjega stoletja vpleten v poskuse nadzora uma za CIO, pri čemer je uporabljal tehnike, kot so elektrošoki in droge, za "razvozlavanje" žrtev in njihovo spravljanje v stanje šoka.
Ti poskusi, znani kot "psihična vožnja", so bili namenjeni temu, da bi zapornike zlomili in jih naredili dovzetne za zaslišanje, z namenom, da bi iz njih izvlekli informacije, Klein pa jih je opisal kot "napad na možgane z vsem, kar znano ovira njihovo normalno delovanje – vse naenkrat".
Program MKULTRA in drugi programi za nadzor uma Cie so leta 1963 privedli do priročnika KUBARK, ki je nudil vodnik po tehnikah "zasliševanja", vključno z uporabo psihološkega šoka ali paralize za prekinitev zapornikov, in naj bi se uporabljal kot orodje družbenega nadzora.
Tavistockovo omrežje in institucionalni vpliv
Pristop Tavistockovega inštituta k psihiatriji je bil osredotočen na idejo uporabe psihiatrije kot sredstva družbenega nadzora, s ciljem usmerjanja prebivalstva k sprejemanju politik majhne angloameriške mednarodne finančne ustanove, Minnicino pa ga je opisal kot "orodje razrednega boja", Marcus pa kot "orožje vladajočega razreda".
Metode inštituta, kot jih je predlagal Rees, so vključe uporabo "udarnih enot" oziroma mobilnih ekip psihiatrov, zvestih mreži, ki bi zdravile ljudi ali izvajale eksperimente na njih brez njihovega soglasja, pri čemer bi bile v skladu z evgeniko usmerjene proti "ustavno manjvrednim skupinam" in "socialno problematičnim skupinam".
Tavistockov inštitut za človeške odnose je bil ustanovljen leta 1947 s podporo družine Rockefeller, vodil pa ga je Rees, ki je bil leta 1948 nagrajen z novim imenovanjem, ker je družini Rockefeller ponudil svojo mrežo. Na delo inštituta so vplivale ideje Machiavellija in koncept "psihičnega upravljanja", ki ga je razvil Cameron.
Predsednik Svetovne federacije za duševno zdravje pri ZN, ki je odstopil s položaja na Inštitutu Tavistock, je uspel postaviti svoje varovance na ključne položaje in razviti nadnacionalno mrežo vplivnih strokovnjakov in raziskovalnih laboratorijev, s čimer je prevladal v povojnem poklicu duševnega zdravja.
Farmakološki socialni nadzor
Ustanovna povezava med Svetovno zdravstveno organizacijo in osjo Rockefeller-Rees je bila potrjena, ko je bil Brock Chisholm, Reesov zaveznik, leta 1948 imenovan za prvega generalnega direktorja Svetovne zdravstvene organizacije.
Reesov vpliv se je razširil na Nacionalne inštitute za zdravje in Nacionalni inštitut za duševno zdravje v Združenih državah Amerike, kar je dopolnjo Rockefellerjev nadzor nad Ameriškim zdravniškim združenjem in Ameriškim združenjem psihiatrov, kar je sprožilo resna vprašanja o poklicu duševnega zdravja in njegovi potencialni uporabi kot sredstva družbenega nadzora.
Rutinsko predpisovanje antidepresivov je morda namenjeno olajšanju socialnega nadzora z biokemijskih sredstev in ne zgolj zdravljenju depresije, predlagano pa je bilo tudi, da bi se psihiatrija lahko uporabila za "nevtralizacijo" disidentov z duševnim umorom, obliko umora, ki bi jo lahko storili, če bi Rockefellerjeve sile nadzorovale večino psihiatričnega poklica.
Taktike protiuporništva v Malaji, Keniji in Vietnamu
Metode protiuporniškega delovanja Inštituta Tavistock, kot jih je opisal Winston Churchill v svoji trditvi, da so "imperiji prihodnosti imperiji uma", vključujejo premik bojišča od nadzora ozemlja k nadzoru uma in uporabo primarnih orožij, kot so nadzor hrane, premestitve in protitolpe, da bi ljudje postali bolj dovzetni za spreminjanje vedenja ter da bi se infiltrirali in spodkopali odporniška gibanja.
Uporaba teh metod je vidna na primeru Malaje, kjer so se britanske obveščne službe infiltrirale med komunistične oborožene gverilce, uničile pridelek riža in preluknjale konzerve hrane, s čimer so prebivalstvo skoraj povsem izstradalo, nato pa so gverilce okrivile za operacijo pod lažno zastavo, ki je privedla do preselitve prebivalstva v "nove vasi", ki jih je ustanovila vlada, kar je omogočilo nadaljnji nadzor in manipulacijo.
Britanci so v Malaji in Keniji uporabljali psihološke operacije in protiuporniške taktike, vključno s prisilnim preseljevanjem in nadzorom nad hrano, da bi zatrli narodnoosvobodilna gibanja in pridobili nadzor nad prebivalstvom, s ciljem izbire bodočih voditeljev in predaje političnega nadzora zahodnim obveščnim službam.
CIA je uporabila podobno taktiko in v vietnamsko vojno pripeljala sira Roberta Thompsona, ki je služil v malajski operaciji, ter izvedla program strateškega naselja Taylor-Staley, ki je privedel do prisilne preselitve 13 milijonov kmetov in delavcev v utrjene vasi.
Zatiranje in psihološka vojna v ZDA
Uporaba protiuporniških metod se je kasneje uporabljala na Zahodu, zlasti v Združenih državah Amerike, kjer so jih uporabljali za zatiranje afroameriškega prebivalstva in drugih družbenih gibanj, pri čemer je FBI uporabljal taktike, kot so infiltracija, prikrivanje in tajne operacije za odpravo političnih nasprotnikov.
Koncept "proti-tolp", ki ga je razvil brigadir Frank Kitson, je bil uporabljen za infiltracijo in spodkopavanje tujih odporniških gibanj, kasneje pa je bil uporabljen tudi v državi, kjer so se za infiltracijo in spodbujanje nasilja znotraj radikalnih skupin uporabljali operativci z nadzorom uma, kar je omogočilo pregon in nadaljnje zatiranje.
Med pomembnejše primere uporabe teh taktik spadajo atentat na Martina Luthra Kinga mlajšega in atentat na Freda Hamptona in Marka Clarka, pa tudi uporaba infiltracije FBI in tajnih operacij za spodbujanje nasilja in zatiranje radikalnih skupin, pri čemer korporativni mediji ta dejanja pogosto prikrivajo.
Uporabo psiholoških operacij in protiuporniških taktik priporočajo možganski trusti, kot je Ameriški inštitut za raziskave, in se uporabljajo za ohranjanje nadzora nad prebivalstvom in zatiranje nestrinjanja, tako doma kot v tujini, s ciljem izločanja in odstranjevanja potencialnih voditeljev in povzročiteljev težav.
Droge in kontrakultura šestdesetih let prejšnjega stoletja kot orodja nadzora
Inštitut Tavistock je imel pomembno vlogo v protikulturi drog v poznih šestdesetih letih prejšnjega stoletja, katere cilj je bil zmanjšati odpor mladih, in ta prizadevanja so bila nadaljevanje dela Ewena Camerona in Williama Sarganta iz Tavistocka v poskusih MKULTRA, ki so vključi psihotropna zdravila in nadzor uma.
Glede na priročnik KUBARK je funkcija drog spodbuditi kapitulacijo in pomagati pri prehodu iz odpora v sodelovanje, avtorji, kot je Aldous Huxley, pa so v svojih delih, vključno z "Brave New World" in "The Gates of Perception", spodbujali uporabo določenih drog, kot sta meskalin in LSD-25.
Uporaba drog kot sredstva nadzora je v šestdesetih letih prejšnjega stoletja med ameriškimi študenti privedla do nastanka generacije "trdovratnih zombijev, agentov sprememb in udarnih enot za Tavistockov pogumni novi svet", zgodovina vnašanja mamil v Združene države Amerike, zlasti v črnske skupnosti, s tem konceptom "drog v podrejenosti" pa je povezana tudi s CIO.
Masovna psihološka manipulacija in socialni inženiring
Končni cilj Inštituta Tavistock je bil uporaba tehnik nadzora uma v družbah na splošno, pri čemer so šok in stres uporabili kot ključna dejavnika, zato so v vojno razdejana območja in območja katastrof poslali "leteče enote", da bi preučili potencial za manipulacijo šokiranega in stresnega prebivalstva.
Raziskovalci, kot sta Kurt Lewin in William Sargant, so si prizadi razviti metode za spodbujanje nadzorovanega, iracionalnega vedenja v skupinah ljudi, njihovo delo pa so financirale dobrodelne fundacije in bogate družine, kot so Rockefellerji, Melloni in Morgani, kar poudarja naložbo establišmenta v psihološka sredstva družbenega nadzora.
Koncept »množičnega prekomernega predpisovanja« zdravil od začetka šestdesetih let prejšnjega stoletja je prav tako prisp k ustvarjanju poslušne in udobno otopele populacije, ki je bila desetletja utišana, pomirjena in marginalizirana, kar je sprožilo kritična vprašanja o vse večji uporabi zdravil na recept in njihovem vplivu na družbo.
Teoretični temelji družbene turbulence in krize
Manipulacija strahu, jeze in vznemirjenja se lahko uporabi za izkrivljanje presoje in povečanje sugestibilnosti, kar omogoča uveljavljanje različnih prepričanj pri velikem številu ljudi, kot je leta 1997 ugotovil Sargant, in to načelo je delovalo v različnih obdobjih skupne nevarnosti, vključno z vojno, epidemijami in drugimi krizami.
Koncept "trajne družbene turbulence" sta leta 1963 uvedla Fred Emery in Eric Trist iz Tavistocka, vključuje pa vrsto ostrih in univerzalnih šokov, ki destabilizirajo ciljno populacijo, družbo pa potegnejo v obliko nadzorovane psihoze in povzročijo, da ljudje sprejmejo bolj infantilne načine razmišljanja in sprejmejo tisto, kar je nekoč veljalo za nenormalno.
Inštitut Tavistock je skupaj z drugimi organizacijami in posamezniki, kot sta Raziskovalni inštitut Stanford in Zbigniew Brzezinski, sodeloval pri promociji ideje o družbenih turbulencah in potrebi po prehodu na "postindustrijski" model, ki bi preprečil nezahodnim družbam, da bi dohitele svoje zahodne kolege.
Šok prihodnosti in obvladovana psihoza v družbi
Uporaba zaporednih socialnih, ekonomskih, političnih in kulturnih šokov lahko v velikem obsegu privede do neprilagojenih reakcij in nevrotičnega vedenja, kar omogoča manipulacijo prebivalstva, da sprejme pomembne spremembe, kot je prehod v "superindustrijsko" družbo, kot jo je opisal Alvin Toffler v svoji knjigi Future Shock.
Koncept "šoka prihodnosti" se nanaša na uničujoč stres in dezorientacijo, ki ju povzroči izpostavljanje posameznikov prevelikemu številu sprememb v prekratkem času, kar lahko povzročijo različni dejavniki, vključno s pomanjkanjem energije, gospodarskimi in finančnimi krizami ter terorističnimi napadi, ki lahko družbo pripeljejo v stanje množične psihoze.
Idejo o "turbulentnem okolju" sta razpravljala Emery in Emery, ki namigujeta, da lahko vrsta šokov naraščajoče intenzivnosti močno vpliva na družbo, na ta koncept pa so se sklici tudi drugi avtorji, kot je Digital Citizen, ki ugotavlja, da je družba lahko šokirana na različne načine, kar vodi v stanje množične psihoze.
HUGHESOV koncept ustvarja »disociativni način delovanja znotraj posameznikov in družb«, kar vodi do nepredvidljivih in neželenih družbenih interakcij ter na koncu privede do atomizirane družbe, v kateri so ljudje pogojeni, da se neprilagodijo stresu zaradi televizije, kot sta leta 1976 razpravljala Emery in Emery.
Prehod v postindustrijsko družbo v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja
V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je prišlo do pomembnega prehoda v "postindustrijsko" družbo, ki so ga povzročili dogodki, kot so pomanjkanje energije, gospodarska in finančna nestabilnost ter teroristični napadi, ki so bili uporabljeni za šokiranje zahodnih družb, da bi sprejele ta prehod, pri čemer je bila ločitev ameriškega dolarja od zlata leta 1971 ključni dejavnik pri uvedbi nove dobe nestabilnosti v svetovnem gospodarstvu.
Šok cen nafte leta 1973, zaradi katerega se je cena nafte v samo nekaj dneh početverila, je imel velik vpliv na industrijsko aktivnost po vsem svetu, kar je povzročilo znaten upad industrijske proizvodnje, močno povečanje stečajev in brezposelnosti ter utrjevanje moči Wall Streeta, Cityja in Sedmih sester, kot sta ugotovila avtorja, kot sta Strange in Engdahl.
Po Engdahlu šok cen nafte leta 1973 ni bil eksogeni dogodek, temveč načrtovan izid srečanja Bilderberga maja 1973, katerega cilj je bil obvladovati poplavo petrodolarjev, ki je nastala zaradi petrodolarskih dogovorov, in sta ga na skrivaj orkestrirala Washington in London z namenom spodkopavanja industrijske rasti v "tretjem svetu" in preusmeritve ravnotežja moči v korist angloameriških finančnih interesov.
Marcus je trdil, da so bili šoki cen nafte in posledično pomanjkanje nafte umetno ustvarjeni, saj je verjel, da je družina Rockefeller igrala ključno vlogo pri orkestriranju oktobrske arabsko-izraelske vojne in da je bil namen teh dogodkov spodkopati industrijsko rast v "tretjem svetu" in utrditi moč angloameriških finančnih interesov z uporabo taktik, kot je "končno prikrivanje", kot jo je opisal Hitler.
Terorizem je prav tako prisp k družbenim pretresom tistega časa, z nastankom militantnih organizacij, kot so Začasna IRA, Vremensko podzemlje in Rdeče brigade, v katere so se pogosto infiltrirali operativci in psihološko manipulirane žrtve, uporabljale pa so jih za preusmerjanje ranljivih delavcev v nasilne in samounične oblike radikalizma, kot so ugotovili avtorji, kot so Kitson, Minnicin in Wolfe.
Terorizem in strategija napetosti
»Strategija napetosti« je bila taktika, ki so jo uporabljale tajne mreže Nata, kot je operacija Gladio, za ustvarjanje družbenih turbulenc z napadi na nedolžne civiliste, vključno z ženskami in otroki, da bi javnost pripravile do tega, da bi žrtvovala del svoje svobode za večjo varnost.
Ta strategija, ki se je kasneje globalizirala z "vojno proti terorizmu", je vključa zavajajoče obtoževanje "skrajno levih" skupin za teroristične napade, da bi spodkopali razredni boj in ustvarili občutek negotovosti med javnostjo.
Raziskovalci, kot sta Emery in Trist, pogosto prikrivajo koncept »socialne turbulence«, ki menijo, da izhaja iz nepredvidljivih sprememb v okolju in ne iz umetno povzročenih dejanj močnih akterjev.
Vendar pa je po "doktrini šoka" Naomi Klein družbena turbulenca dejansko zasnovana tako, da ustvarja zmedo in tesnobo, kar omogoča izvajanje radikalnih prokorporativnih ukrepov, pogosto imenovanih "šok terapija", po kolektivnih šokih, kot so vojne, državni udari, teroristični napadi, zlomi trgov ali naravne nesreče.
Klein trdi, da sta neoliberalizem in »katastrofalni kapitalizem« za napredek odvisna od katastrof, pri čemer socialni inženirji izkoriščajo javno dezorientacijo, da bi preoblikovali svet po svoji podobi, pri čemer pogosto uporabljajo taktike, kot je teror, da bi dosegli svoje cilje, kot je razvidno iz primerov, kot sta Pinochetova diktatura v Čilu in operacija Condor v Argentini.
Uporaba taktik šoka za manipulacijo javnosti se je uporabljala v različnih oblikah, vključno s prisilnim izginotjem levičarskih aktivistov, olajšala pa jo je tudi delo ekonomistov, kot je Milton Friedman, ki je promoviral idejo o uporabi nesreč kot priložnosti za uvedbo kapitalizma prostega trga.
Šok kot sredstvo političnega in ekonomskega zatiranja
Pokol na Trgu nebeškega miru leta 1989 in poznejše aretacije več deset tisoč aktivistov so Kitajski komunistični partiji omogočile vzpostavitev obsežnega izvoznega območja, kjer so bili delavci preveč prestrašeni, da bi zahti svoje pravice, kar ponazarja prvo kategorijo šoka, ki vključuje uporabo sile za zatiranje opozicije in izvajanje gospodarskih politik.
Druga kategorija šokov vključuje vojno, kot jo vidimo v vojni za Falklande, ki je Margaret Thatcher omogočila, da je zatrla stavko rudarjev v Veliki Britaniji in sprožila prvo privatizacijsko mrzlico v zahodni demokraciji, in v vojni na Kosovu leta 1999, ki je ustvarila pogoje za hitro privatizacijo v nekdanji Jugoslaviji.
Tretja kategorija šokov je finančna, kot je razvidno iz latinskoameriške in afriške dolžniške krize ter hiperinflacije v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ki sta bili izkoriščeni za prisilno privatizacijo, ter azijske finančne krize v letih 1997–1998, ki je "azijske tigre" prisilila k odprtju trga.
Zgodovinske in institucionalne korenine doktrine šoka
Po mnenju Naomi Klein ima doktrina šoka, ki vključuje izkoriščanje trenutkov šoka za izvajanje radikalnih ekonomskih politik, korenine v mučilnih poskusih CIE v petdesetih letih prejšnjega stoletja in kasneje v državnem udaru CIE v Čilu, pozneje pa so jo neokonservativci uporabili za poziv k ekonomski revoluciji v slogu šokoterapije v ZDA sredi devetdesetih let prejšnjega stoletja.
Klein ugotavlja, da so napadi 11. septembra Bushevi administraciji, ki je bila polna privržencev Miltona Friedmana, ponudili priložnost, da v tujini vodi privatizirane vojne in doma zgradi kompleks korporativne varnosti, vendar se izogiba namigovanju, da so 11. september namerno orkestrirali akterji globoke države, temveč ga prikazuje kot travmatičen dogodek, ki ga je administracija izkoristila.
Doktrina šoka ima nacistično zapuščino, saj zahteva ogromno kolektivno travmo, da bi začasno ustavili demokratične prakse in omogočili vodenje z železno roko, Kleinovo delo pa poudarja Schmittove prizvoke izrednega stanja, vendar ne namiguje, da so takšni travmatični dogodki umetno ustvarjeni, da bi se zaobšli demokraciji.
Kleinova knjiga poudarja vlogo ključnih osebnosti, vključno z Donaldom Rumsfeldom, tesnim prijateljem Miltona Friedmana in veteranom prejšnjih poskusov katastrofalnega kapitalizma v Latinski Ameriki in Vzhodni Evropi, pri izkoriščanju šoka 11. septembra za uresničevanje svoje gospodarske agende, vendar en del svoje knjige naslovi »Teorije zarote niso potrebne«, s čimer poudari svojo zadržanost do trditve, da je bil 11. september namerno dejanje manipulacije.
Karantene zaradi Covida-19 kot operacije šoka in strahospoštovanja
Klein izpostavlja koncept "doktrine šoka" in ugotavlja, da družbe v stanju šoka pogosto postanejo ranljive za avtoritete, ki jim govorijo, naj se bojijo drug drugega in se odpovejo svojim pravicam za večje dobro, kot je razvidno iz konteksta operacije Covid-19.
Idejo "šoka in strahospoštovanja" obravnavajo Ullman in sodelavci, ki jo opisujejo kot dejanja, ki ustvarjajo strahove, nevarnosti in uničenje, nerazumljivo širši javnosti, z namenom nadzora volje, zaznavanja in razumevanja nasprotnika.
Uporaba taktike »šoka in strahospoštovanja« je vidna v »zaporih zaradi covida-19«, ki so jih vlade uvedle proti svojim državljanom z namenom oslabitve javnega odpora do prehoda v tehnokracijo, in so bile kratkoročno uspešne zaradi visoke stopnje poslušnosti in konformizma, ki ga je pokazala javnost.
Joseph Cyrulik iz Centra za strateške in mednarodne študije, partnerskega možganskega trusta CIE, naj bi razmišljal o možnosti odločnega napada na politično voljo celotnega prebivalstva, ki bi vključ ubijanje in ranjevanje ljudi, poškodovanje in uničevanje njihovih domov in skupnosti ter spodkopavanje njihove samozavesti in občutka varnosti.
Metode, ki jih opisuje Cyrulik, so skladne s poskusom transnacionalne spremembe režima iz liberalne demokracije v tehnokracijo, "zaprtja zaradi Covida-19" pa se lahko štejejo za primeren opis takšnega napada, katerega cilj je bil uničiti zaupanje ljudi v njihovo vlado, vojsko in same sebe.
"Zaprtja zaradi covida-19" so bila posledica nadzora vlad s strani transnacionalne kapitalistične oligarhije, ki je zaprtja uporabila kot sredstvo za prehod v tehnokracijo, družbeni odziv na protiukrepe pa je zaznamovala osupljiva raven poslušnosti in konformizma.
Pandemija covida-19 je povzročila znatno spremembo v vedenju ljudi, saj so mnogi posamezniki sprejeli novo ureditev "zapora" in žrtvovali svoje življenjske razmere, družbene odnose, službe, prijateljstva in celo svoja verska in politična prepričanja, kot je leta 2021 ugotovil Agamben.
Ta pojav spominja na milijone ljudi v nacistični Nemčiji, ki so se želeli odpovedati svoji svobodi, kot je Fromm ugotovil leta 1960, in je skladen tudi z idejo o "velikem prelomu", ki jo je leta 2007 predlagal Klein, kjer lahko socialni inženirji preoblikujejo svet, medtem ko je prebivalstvo "psihološko osvobojeno vezi".
Agenda Svetovnega gospodarskega foruma z naslovom "Veliki prenastavek" je usklajena s tem konceptom, avtorji, kot sta Schwab in Malleret, pa so oblikovalcem politik svetovali, naj šok pandemije izkoristijo za izvedbo radikalnih, dolgotrajnih in sistemskih sprememb, kot je opisano v njihovi publikaciji iz leta 2020.
V operaciji Covid-19 so bile uporabljene različne tehnike psihološkega bojevanja, vključno z motenjem vedenjskih vzorcev, izolacijo, razpoznavanjem in vstavljanjem sprožilcev, ki so bile uporabljene v zgodnjih fazah pandemije za doseganje želenih ciljev, kot je leta 2022 ugotovil Hughes.
Motenje vedenjskih vzorcev je bil ključni vidik operacije, globalne "zapore" marca 2020 pa so odličen primer, ko so bili zdravi ljudje množično postavljeni v karanteno brez kakršnega koli priznanega znanstvenega razloga, kot je leta 2019 ugotovila Svetovna zdravstvena organizacija.
Uporaba šoka in stresa je bila namerna taktika, kar je razvidno iz nasvetov CIE, naj izkoristijo trenutek šoka za doseganje ciljev, in iz hitrega sprejemanja zakonodaje, kot je britanski zakon o koronavirusu, ki je bil sprejet skozi dezorijentirano zakonodajalsko telo, preden bi ga lahko pravilno prebrali ali o njem razpravljali.
Obseg, intenzivnost in koordinacija operacije Covid-19 kažejo na vpletenost transnacionalne globoke države, uporaba tehnik psihološkega bojevanja v operaciji pa je skladna s konceptom "doktrine šoka", ki vključuje uporabo šoka krize za izvedbo radikalnih sprememb.
Karantene, erozija znanstvenega soglasja in transnacionalna globoka država
Glavni znanstveni svetovalec Patrick Vallance je 13. marca 2020 izjavil, da je cilj vzpostaviti čredno imunost za zmanjšanje prenosa in zaščito ranljivih ljudi, ne da bi se zavzemal za popolne karantenske ukrepe.
Neil Ferguson v svojem »Poročilu 9« z dne 16. marca 2020 prav tako ni priporočil popolnih ukrepov zaprtja, vključno z zaprtjem podjetij, kljub uporabi statističnih podatkov, ki širijo strah.
Oče predsednika vlade, Stanley Johnson, je 17. marca 2020 javno pozval pube, naj ponovno začnejo normalno poslovati, kar je še dodatno poudarilo pomanjkanje soglasja glede karantenskih ukrepov.
Znanstvena svetovalna skupina za izredne razmere (SAGE) je bila dejansko "zaprta" od 19. do 22. marca, in ko se je 23. marca ponovno sestala, v zapisniku SAGE ni bilo nobenega zapisa o odločitvi o uvedbi popolne zaustavitve.
Nenadna uvedba karantenskih ukrepov v Združenem kraljestvu 23. marca 2020 brez jasnega razloga ali priporočila znanstvenih svetovalcev sproža vprašanja o tem, kdo je sprejel odločitev in na kakšni podlagi.
Ta dogodek velja za primer transnacionalne globoke države, ki uporablja pravico veta nad demokratičnimi procesi, pri čemer se odločitev o zaprtju sprejema na višji ravni kot nacionalne vlade, kar postavlja pod vprašaj načela liberalne demokracije in nacionalne suverenosti.
Uporaba karantenskih ukrepov in ustvarjanje negotovosti in strahu med prebivalstvom se lahko primerja s tehnikami, ki se uporabljajo v psihološkem bojevanju in priročnikih za mučenje, kot je motenje rutin in časovnih ritmov za povzročanje dezorientacije ter občutkov strahu in nemoči.
Knjiga Schwaba in Mallereta, objavljena leta 2020, ponuja načrt za uporabo pandemije v namene psihološke vojne, z odlomki, ki so videti znani po načelih psihološke manipulacije in nadzora.
Izolacija kot mehanizem nadzora in njen psihološki vpliv
CIA je dokumentirala tehnike, vključno z motenjem spanja in obrokov, blokiranjem naravne svetlobe in izolacijo zapornikov, da bi zmanjšala njihovo sposobnost upora, kot je opisano v njihovem priročniku iz leta 1983.
Podobno avtorja Klaus Schwab in Thierry Malleret v svojem članku iz leta 2020 opisujeta karantene, ki jih je povzročil Covid-19, kot nekaj, kar spremeni občutek za čas ljudi, zaradi česar je "amorfen in nediferenciran", čeprav ne predstavljata nobenih dokazov, ki bi podpirali to trditev, ki se zdi načrtovan izid.
Sodelavka Svetovnega gospodarskega foruma Ruth Ogden se strinja, da je med zaprtjem prišlo do razširjenega časovnega popačenja, kar je mogoče povezati s konceptom izolacije in njegovimi učinki na človeško psihologijo.
Izolacija je ključna sestavina Pavlovljevega pogojevanja, saj omogoča udomačitev divjih živali, in podobno totalitaristi uporabljajo izolacijo za pogojevanje svojih političnih žrtev, kot je leta 1956 ugotovil Joost Meerloo.
Koncept izolacije obravnava tudi Hannah Arendt, ki piše, da lahko zvestoba, ki se zahteva od totalitarnih subjektov, izvira le od popolnoma izoliranih posameznikov, ki svoj občutek pripadnosti črpajo iz članstva v gibanju ali stranki.
Raziskave Cie, pa tudi znanstvenikov, kot sta Donald O. Hebb in Lawrence Hinkle, so pokazale, da izolacija poveča občutljivost osebe na propagando, poslabša njene možganske funkcije in jo naredi bolj ranljivo.
Priročnik za usposabljanje za izkoriščanje človeških virov, prirejen po priročniku KUBARK, priporoča ohranjanje izolacije, tako fizične kot psihične, od trenutka aretacije, saj to zapornika prikrajša za njegove običajne podporne strukture in socialno podporo.
Izolacija je tudi prvi korak na Bidermanovi "Tabeli prisile" iz leta 1957, ki vključuje različice, kot so popolna sama zaprtost, popolna izolacija, delna izolacija in skupinska izolacija, vse s ciljem, da se žrtvi odvzame odpor.
Po mnenju Philipa Zimbarda je biti del socialne podporne mreže najučinkovitejši način za preprečevanje duševnih in telesnih bolezni, kar poudarja pomen socialnih povezav pri ohranjanju individualne odpornosti.
Operacija Covid-19 je izolacijo uporabljala kot ključno značilnost za nadzor posameznikov, vključno z odredbami o bivanju doma, prisilnim delom od doma, »samoizolacijo« in obvezno hotelsko izolacijo za nekatere potnike, taktiko, ki jo zlorabljalci pogosto uporabljajo za nadzor nad svojimi žrtvami, kot sta leta 2021 ugotovila Anthony in Cullen.
Dolgotrajna izolacija in kronična socialna deprivacija, ki ju je povzročilo zaprtje, sta poslabšali željo po socialni povezanosti in pripadnosti skupini, zaradi česar so ljudje bolj dovzetni za skupinsko psihologijo in plemensko identifikacijo, pa tudi za propagando, sta zapisala Kyrie in Broudy iz leta 2022.
Britanski premier je poudaril pomen zmanjšanja socialnih stikov zaradi varnosti, zaradi česar so navadni ljudje izgubili svoje običajne mehanizme podpore, kar je povzročilo osamljenost in obup, ki sta prizadela veliko število ljudi, Bill Gates pa je decembra 2021 priznal, da sta stres in izolacija povzročila daljnosežne posledice za duševno zdravje.
Izolacija, ki so jo povzročile karantene, je bila psihološko škodljiva, saj je ljudem odvzela socialno interakcijo, potrebno za duševno dobro počutje, kot je leta 1956 ugotovil Meerloo, in je povzročila močan upad socialne interakcije s predvidljivimi učinki na javno duševno zdravje, vključno s povečanjem števila klicev na samomor, prevelikih odmerkov in stopnje samomorov med mladimi v Združenih državah.
Britanska vlada se je zavedala negativnega vpliva družbenih omejitev na dobro počutje in duševno zdravje ljudi, saj je skoraj polovica odraslih poročala o dolgčasu, osamljenosti, tesnobi ali stresu, vendar je kljub temu vedenju ohranila tretjo nacionalno karanteno do 19. julija 2021.
Izolacija lahko vodi v introspekcijo, ki lahko povzroči blodnje, kot je leta 1983 ugotovila CIA, Bidermanova "Tabela kompulzij" pa priporoča metode, ki spodbujajo introspekcijo, medtem ko Meerloo opozarja, da lahko oseba, zaprta pred zunanjim svetom, ugotovi, da potlačeni spomini in tesnobe privrejo na površje in dobijo "ogromne razsežnosti" zaradi nezmožnosti vrednotenja ali preverjanja fantazij z vsakdanjimi dogodki.
Razpoznavnost in ustvarjanje nove normalnosti
Pandemija covida-19 je bila uporabljena kot orodje za izvajanje psiholoških operacij, vključno z defamiliarizacijo, ki vključuje ustvarjanje občutka radikalne ločitve od znanega in tolažilnega, da bi pri posameznikih in celotnih družbah povzročili disociacijo in psihozo.
Po priročniku KUBARK je razpoznavnost namerna taktika, ki se uporablja za okrepitev občutkov ločenosti od znanega in potopitve v tuje, to načelo pa temelji na taktikah, ki so se uporabljale v komunističnih in nacističnih režimih, pa tudi na kitajskih tehnikah pranja možganov.
Koncept defamiliarizacije se odraža tudi v ideji "preseljenja" v protiuporniških operacijah v Tavistocku, ki služi izkoreninjenju posameznikov iz njihovega družbenega okolja in znanega okolja, ta taktika pa je bila med pandemijo Covid-19 uporabljena za celotne družbe.
Pandemija je bila izkoriščena za ustvarjanje trenutka diskontinuitete, kjer se "vse spremeni" in se lahko vsa stara pravila odpravijo, kar omogoča uvedbo novega režima nadzora, kot sta opisala avtorja, kot sta Schwab in Malleret, ki sta izjavila, da "svet, kot smo ga poznali v prvih mesecih leta 2020, ne obstaja več, v kontekstu pandemije se je razblinil".
Šok, ki so ga povzročile karantene marca 2020, je uspešno povzročil dezorientacijo in izgubo kognitivnih funkcij, saj so bile vsakodnevne življenjske navade ljudi nadomeščene z nečim novim in neznanim, uvedena pa je bila ideja o "novi normalnosti", ki se zanaša na ista načela in rezultate kot defamiliarizacija, da bi povzročila dezorientacijo in izgubo kognitivnih funkcij.
»Nova normalnost« odraža tuje, dehumanizirano biodigitalno nadzorno stanje, kjer se morajo ljudje fizično distancirati od drugih, nositi maske in nenehno spremljati virus, kar ustvarja zelo neznano in moteče družbeno okolje, podobno nekaterim zgodnjim eksperimentom MKULTRA, kot so jih opisali avtorji, kot je McCoy.
Predvsem obvezna uporaba mask je družbeno okolje spremenila v nekaj neznanega in zaskrbljujočega, nekatera poročila pa ga primerjajo z LSD-jem in poudarjajo ekstremno naravo psiholoških operacij, izvedenih med pandemijo Covid-19, kot so jih opisali avtorji, kot so Ellul, Meerloo in van der Pijl.
Izkušnje posameznikov, ki so jemali LSD, kot so Alfred Hoffmann, Mal Evans in drugi, pogosto vključujejo halucinacije človeških obrazov, ki se pojavljajo kot groteskne, barvne maske, kar presenetljivo spominja na maskirani svet "Covida-19", kot ga prikazuje fotografija Joseja Carlosa Fajarda.
Jezik kot sredstvo propagande in nadzora
Koncept Pavlovljevega pogojevanja, kot se je uporabljal v ZSSR, kaže, kako je mogoče jezik degradirati in uporabiti kot orodje nadzora, kjer besede postanejo sprožilci vedenja, ki vzbuja strah in teror, namesto da bi posredovale smiselne informacije.
V totalitarnem sistemu se jezik uporablja kot orožje za nadzor nad prebivalstvom, s ponavljanjem propagandnih fraz, ki spodbujajo vedenje, ki temelji na strahu, urijo poslušnost in zatirajo neodvisno razmišljanje, kot opisujejo avtorji, kot je Meerloo.
Priročnik za usposabljanje za izkoriščanje človeških virov, ki ga je izdala CIA, pojasnjuje, kako se posameznikova sugestibilnost poveča v trenutku psihološkega šoka, zaradi česar je bolj dovzeten za sugestijo in vsaditev sprožilnih besed, zvokov in podob.
Sprožilne besede, kot so »11. september«, »terorizem« in »covid-19«, so zasnovane tako, da ponovno aktivirajo travmo in se povežejo z izvirnim dogodkom, v misli ljudi pa se pogosto vsadijo prek medijev, kot se je pokazalo po napadih 11. septembra in pandemiji covida-19.
Uporaba sprožilnih besed in besednih zvez, kot so »zaprtja«, »samoizolacija«, »socialna distanca« in »nova normalnost«, med pandemijo covida-19 je ustvarila nov leksikon izrazov, ki so podzavestno povezani s prvotno travmo in se uporabljajo za nadzor in vplivanje na vedenje ljudi.
Avtorji, kot sta Klein in Lacter, so pisali o učinkih travme in sprožilnih besed na posameznike in družbo, pri čemer je Klein navedel Maa, da bi opisal, kako lahko človekov um v trenutku šoka postane "prazen list", kar omogoča vsaditev novih idej in sprožilnih besed.
Koncept programiranja v slogu MKULTRA, ki vključuje uporabo psihološke manipulacije in nadzora, se je prek medijev uporabljal za celotne populacije, kot je razvidno iz poročanja o napadih 11. septembra in pandemiji covida-19, s ciljem oblikovanja javnega mnenja in vedenja.
Ponavljanje določenih besed in podob s strani novinarjev, politikov in komentatorjev med pandemijo covida-19 je bil nameren poskus, da bi v javno zavest vcepili sprožilne besede, kar je omogočilo nadzor uma na podlagi travme, podobno taktikam, ki so se uporabljale po 11. septembru.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
