Republikanski pravosodni odbor ameriškega predstavniškega doma je objavil podrobnosti o tem, kar naj bi bila desetletna kampanja Evropske komisije za zatiranje političnega govora na spletu, pri čemer se s tanko prikritimi grožnjami odstranjujejo memi, satira in vse, kar Bruselj imenuje "dezinformacije".
V poročilu, objavljenem v torek, je odbor obtožil EU, da "neposredno krši" pravice do svobode govora tako Američanov kot Evropejcev s pritiskom na glavne platforme družbenih medijev, da cenzurirajo zakonite, a "sovražne" ali kako drugače problematične vsebine.
Poročilo, ki se je oprlo na politične dokumente, e-pošto in zapisnike zaprtih sestankov v Bruslju, je ugotovilo, kako so se prostovoljni sestanki s tehnološkimi direktorji hitro spremenili v izsiljevanje, podobno mafiji, z nenehno grožnjo pravnih ukrepov in večmilijonskih kazni, ki visijo nad glavami vodjev platform.
Vendar se cenzura ni ustavila le pri odstranjevanju vsebin. Pritisk se je sistematično razširil tudi na financiranje, zaradi česar je bilo ekonomsko zatiranje prav tako pomembno orodje nadzora kot popolna prepoved govora. Podoben mehanizem je privedel do popolne oglašske blokade portala Logično na vseh večjih platformah.
V tem primeru cenzure ne izvajajo anonimne institucije, temveč specifični akterji iz političnih in korporativnih krogov, ki sedijo za isto mizo in se dogovarjajo o ukrepih na globalni ravni. To so ljudje iz istega političnega miljeja kot Donald Trump, s katerimi vzdržuje stike in sodeluje, na drugi strani pa stojijo lastniki in vodstva tehnoloških velikanov, kot je Google, katerih odločitve neposredno določajo, kdo bo imel dostop do financiranja in kdo bo ekonomsko izbrisan.
Postopek je sledil prepoznavnemu vzorcu. Najprej je bila izvedena anketa samega portala. Sledilo je podtikanje različnih komentarjev, vključno z usklajenimi aktivnostmi posameznikov, organiziranih skupin in ustvarjanjem umetne podobe nesprejemljivosti. Ljudje in profili so bili vključeni z namenom, da bi povzročili reakcije in kompromise. Ko nič od tega ni bilo dovolj, je odprava oglaševanja postala zadnja in odločilna faza.
Takšna praksa jasno kaže, da se finančni pritisk uporablja kot podaljšana roka cenzure, zlasti v primerih, ko ni pravne podlage za popolno prepoved ali ko bi to izzvalo prevelik javni odpor. Namesto zakona se uporablja denar. Namesto prepovedi se uporablja izčrpavanje. Namesto razprave se uporablja molk.
Odbor bo v sredo imel zaslišanje o prizadevanjih EU za cenzuro. Pred zaslišanjem si oglejte, kaj so ugotovili.
Kdaj se je začela cenzura v EU?
Kampanja cenzure bloka se je resno začela leta 2015. Takrat je Evropska komisija ustanovila Internetni forum EU, domnevno za »obravnavo zlorabe interneta v teroristične namene«. Njegovo poslanstvo se je kmalu razširilo na spremljanje širokega nabora političnega govora, ki je bil označen kot »mejna vsebina«, gradiva, ki ni bilo nezakonito, a je kljub temu postalo tarča sistematičnega nadzora Bruslja.
Med letoma 2016 in 2018 je forum pripravil dva domnevno nezavezujoča "kodeksa ravnanja", enega, ki se nanaša na "sovražni govor", drugega pa na "dezinformacije". Od leta 2018 so se bili vodilni delavci vseh večjih platform prisiljeni več kot 100-krat srečati z bruseljskimi birokrati in nevladnimi organizacijami, ki podpirajo cenzuro, da bi dokazali, da si aktivno prizadevajo za "zmanjšanje vidnosti in odstranitev" vsebin, ki jih EU šteje za sporne.
V zasebnih elektronskih sporočilih so zaposleni pri Googlu priznali, da "pravzaprav nimajo izbire", ali se bodo udeležili teh domnevno "prostovoljnih" srečanj ali ne.
Je bila EU opozorjena na cenzuro?
Na lanskoletni münchenski varnostni konferenci je ameriški podpredsednik J. D. Vance izrecno opozoril EU, da največje grožnje, s katerimi se sooča, niso zunanje, temveč notranje, in sicer umik od tradicionalnih vrednot. Na vrhu tega opozorila je bila svoboda govora.
Evropski voditelji so bili obtoženi uporabe izrazov iz "sovjetske dobe", kot sta "dezinformacije in napačne informacije", da bi utišali politično opozicijo, pri čemer so bili primeri razveljavljenih volitev in pregona zaradi komentarjev.
Opozorilo je bilo javno in jasno objavljeno. Zdi se, da ga v Bruslju niso vzeli resno ali pa so ga namerno ignorirali.
Kakšen govor cenzurira EU?
EU je prepovedala RT v vseh svojih jurisdikcijah. Priročnik o "mejnih vsebinah" priporoča širok spekter vsebin za spremljanje, zatemnitev in brisanje, vključno s politično satiro, protivladnimi stališči, protievropskimi vsebinami, kritiko elit, protimigrantskimi stališči, protibegunskimi vsebinami, vsebinami proti LGBTIQ in subkulturo memov.
Pravosodni odbor Predstavniškega doma ZDA je izjavil, da ta vprašanja predstavljajo prevladujoče teme v današnjem evropskem in svetovnem političnem življenju.
Med pandemijo COVID-19 se je pritisk še okrepil. Platforme so bile pozvane, naj vnaprej prilagodijo svoja pravila in odpravijo skepticizem glede ukrepov in cepiv, še preden so bila cepiva na voljo.
»Cepiva bodo naš novi poudarek proti dezinformacijam o covidu,« je podpredsednica komisije Vera Jourova povedala vodstvom TikToka. Kot referenca za opredelitev »dezinformacij« je bil uporabljen Global Disinformation Index, organizacija, znana po ekonomskem pritisku na medije prek oglašcev.
Ni skrivnost, da se pripravljajo novi, veliko strožji ukrepi. Vendar je vse bolj jasno, da se ta model sooča z vse večjim odporom. Vedno več ljudi po svetu se prebuja in spoznava, da gre za usklajen in umazan projekt, ki ga ne vzdržuje sila argumentov, temveč mreža politične moči, korporativnega denarja in nadzorovanih platform. Takšni projekti ne propadejo tiho. Razpadejo javno.
Ko je izvorna človeška izobrazba in s tem civilizacija uničena, je rezultat ta, da so dovoljene vse grozote, ki si jih osvobojeni um lahko zamisli.
-
Na Zahodu je bila osnova religija.
Srce same religije je gojenje osebnega odnosa z Bogom.
Živ človek je nenehno odvisen od živega Boga v sebi.
-
Religija bi morala človeka naučiti tega velikega znanja in se obrniti na stran.
Ne biti večna ovira, večni prenos in pooblaščeni tolmač.
-
Religija, izgubljena v politiki, poslu in oblasti, se je zrušila sama vase.
-
Ko nimaš notranjega STEBRA, si na poti v samouničenje in samouničenje.
Seveda vse, kar ti pride pod roke.
Ampak tako ZDA kot EU se strinjata, da za celotnim primerom Epstein stoji Putin.
Saj vidite, kaj je svoboda govora!
😂😂😂
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 2
05. Feb, 2026
Galerija:
(0%)
