Sedanja danska vlada jasno sporoča, da ni zaveznica spletne zasebnosti in anonimnosti. Med svojim šestmesečnim predsedovanjem Svetu Evropske unije, ki se na srečo končuje, je København kljub močnemu in širokemu nasprotovanju poskušal sprejeti predlog Evropske komisije za uredbo o preprečevanju in boju proti spolni zlorabi otrok – bolj znano kot »Zakon o nadzoru klepetov«.
Kot je bilo takrat poudarjeno, je domnevni cilj te uredbe – omejiti širjenje spletnega gradiva o spolni zlorabi otrok – upravičen. Vendar pa je način, kako jo je EU poskušala izvajati, predstavljal resno grožnjo temeljnim pravicam in varstvu vseh državljanov, s tveganjem, da bi internet postal še bolj centralizirano in nadzorovano okolje.
V svoji prvotni obliki je zakon dejansko nalagal skeniranje zasebnih komunikacij, vključno s tistimi, ki so zaščitene s šifriranjem od konca do konca. Če bi bil sprejet, bi morale aplikacije za sporočanje, kot so WhatsApp, Signal in Telegram, preveriti vsako sporočilo, fotografijo in videoposnetek, ki ga pošljejo uporabniki – tudi če je šifriran.
Zaradi nasprotovanja zadostnega števila držav članic, vključno z Nemčijo, predvsem zaradi pritiska javnosti, je predlog v Svetu EU propadel. Danska vlada je nato predstavila kompromisno rešitev, ki je namesto splošnega nadzora uvedla »prostovoljno« iskanje občutljive vsebine v zasebnih klepetih, in ta različica je bila odobrena.
Vendar pa tudi ta razvodeneli predlog vzbuja resne pomisleke. Nekdanji poslanec Evropskega parlamenta Patrick Beyer, eden vodilnih evropskih zagovornikov zasebnosti, opozarja, da ostajajo nerešena tri ključna vprašanja. Kot poroča Euronews, predlog še vedno ne spoštuje stališča Evropskega parlamenta, da lahko dostop do komunikacijskih kanalov odobri le sodišče, otrokom prepoveduje prenos aplikacij za sporočanje in dejansko odpravlja anonimno komunikacijo.
Posebej sporen je člen 4(3), ki bi dejansko prepovedal anonimne e-poštne in messenger račune, tako da bi od uporabnikov zaht, da se identificirajo z osebnimi dokumenti ali biometričnimi podatki. To predstavlja resno grožnjo za novinarje in organizacije civilne družbe, ki so odvisne od varne komunikacije z žvižgači.
Kot da nadzor aplikacij na ravni EU ne bi bil dovolj, je danska vlada nedavno predlagala zakonodajo, ki bi prepovedala domačo uporabo storitev VPN za dostop do geografsko omejenih vsebin in obhod blokiranih spletnih mest. Predlog je bil del širšega svežnja ukrepov proti spletnemu piratstvu in je sprožil ostre odzive zagovornikov digitalnih pravic.
Jesper Lund, predsednik Danskega združenja za politiko IT, je dejal, da ima predlog »totalitarne prizvoke«, in opozoril, da bi nejasna opredelitev zakona lahko kriminalizirala ne le pretakanje, temveč tudi legalno prodajo in uporabo storitev VPN. Poudaril je, da »tudi v Rusiji obhod nezakonitih spletnih mest z VPN ni kazniv«, in poudaril, da bo Danska šla dlje od ukrepov, ki so prisotni v avtoritarnih državah.
Po močnem pritisku javnosti in stroke je danska vlada umaknila sporni del zakona, vsaj zaenkrat. Minister za kulturo Jakob Engel-Schmidt je dejal, da ne podpira prepovedi VPN in priznal, da je bilo prvotno besedilo »premalo natančno«.
Vendar Danska ni osamljen primer. Vse več zahodnih »liberalnih demokracij« svojo pozornost usmerja na storitve VPN, ki uporabnikom omogočajo skrivanje spletnih dejavnosti in obhod omejitev. V Združenem kraljestvu se je uporaba VPN-jev močno povečala po uvedbi obveznega preverjanja starosti za dostop do pornografskih vsebin, kar je vlado Keirja Starmerja spodbudilo k predlogu nadaljnjih omejitev, vključno s prepovedjo uporabe VPN-jev za otroke.
Podoben vzorec se ponavlja v Avstraliji, ki je uvedla stroge predpise o preverjanju starosti in prepoved družbenih medijev za mlajše od 16 let, zaradi česar morajo odrasli posredovati osebne podatke. Mnogi te ukrepe vidijo kot trojanskega konja za uvedbo obvezne digitalne identifikacije po vsem Zahodu.
V Združenih državah Amerike so nekateri senatorji odkrito podprli podobne omejitve, medtem ko nekatere države razmišljajo o prepovedi ali omejitvi storitev VPN. Ameriška agencija za kibernetsko varnost je celo izdala opozorilo uporabnikom, naj ne uporabljajo »osebnih VPN-jev«, čeprav strokovnjaki menijo, da je težava predvsem v nezanesljivih ponudnikih, ne pa v sami tehnologiji.
Strokovnjaki poudarjajo, da so VPN-ji standardni del sodobne IT-infrastrukture in da je njihova prepoved praktično nemogoča, ne da bi resno škodovali internetu. Kljub temu vlade še naprej preizkušajo meje in pogosto popustijo šele po močnem javnem odporu.
Pretekle izkušnje, kot sta blokiranje SOPA in PIPA v ZDA ali omilitev zakona o nadzoru klepetov v EU, kažejo, da lahko organiziran odpor državljanov prinese rezultate. Hkrati pa se vlade iz teh porazov učijo in so vse bolj odločene, da korak za korakom prevzamejo nadzor nad internetom.
Sporočilo je jasno: če želimo, da imata zasebnost in anonimnost na internetu kakršno koli prihodnost, se bomo morali zanju močno boriti.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
