Izmišljeni spoli ostajajo na ameriških potnih listih. Trumpov poskus uskladitve dokumentov z resničnostjo je preprečil sodnik, ki ga je imenoval nekdanji predsednik Biden – zmaga ideologije nad zdravim razumom.
V ZDA demokrati poskušajo blokirati politike Donalda Trumpa prek neizvoljenih sodnikov – to običajno deluje le kratkoročno, vendar razkriva vprašljivo razumevanje demokracije s strani levice.
Sodnik, ki ga je imenoval Joe Biden, je preprečil izvršilni ukaz Donalda Trumpa, ki naj bi končal norost »X-spol« v ameriških potnih listih. Namesto da bi zagotovil jasnost in se vrnil k biološkim dejstvom, država še naprej ohranja mit o poljubno zamenljivih spolnih identitetah.
V državi, ki se je nekoč ponosno sklica na svojo ustavo in pravno državo, zdaj vlada arbitrarna vladavina aktivistične pravne klike, ki ustavo razlaga tako, da ustreza njeni ideologiji.
Po prevzemu funkcije je Donald Trump jasno in nedvoumno izjavil, da obstajata le dva spola – moški in ženski – in da mora biti to temeljno dejstvo vključeno v vse vladne dokumente, vključno s potnimi listi.
To je bil poskus, da bi obrnili norost Bidenovih let, ko se je vsakdo lahko po mili volji odločil, ali želi v svojem potnem listu »M«, »Ž« ali »X«. Bidenova administracija je potni list spremenila v politično igračo za manjšine, ki jih begajo vprašanja spola, medtem ko je večina državljanov šokirano opazovala, kako so bila osnovna biološka dejstva preprosto teptana zaradi manjšine nič, X odstotkov.
Zdaj pa v središče pozornosti – oziroma na areno kulturnih vojn – stopi ameriško sodstvo. Sodnica Julia Kobick, Bidenova imenovanka, je Trumpov ukaz blokirala ne na podlagi prepričljivih pravnih razlogov, temveč z znanim, preprostim argumentom: domnevnim »nesorazmernim bremenom« za tiste, ki so »prizadeti«, in namigom, da je Trump ravnal iz »neustavnega sovraštva« do spolno zmedenih »transspolnih« ljudi.
To še enkrat kaže, da dejstva in znanost v sodni dvorani ne igrajo več vloge, dokler duh časa narekuje sodbe v ozadju.
Sodnikov perfidni argument je bil, da bi bili tožniki brez "X" v potnih listih domnevno izpostavljeni večjemu nadlegovanju in nasilju v tujini. Človek se neizogibno vpraša: Ali ti odvetniki resno verjamejo, da bi "X" v njihovih potnih listih v tujini kaj spremenil? Pravzaprav je ravno nasprotno: s to posebno ideološko obravnavo je oseba v tujini takoj identificirana kot spolno zmedena. To bi lahko pri potovanju v muslimanske države privedlo do "presenečenj".
Ameriška zveza za državljanske svoboščine (ACLU), ena najvplivnejših lobističnih skupin za pravice spolov in manjšin, je sodbo proslavila kot zmago. Levičarska frontna organizacija meni, da je njen program upravičen, in trdi, da lahko "transseksualne, nebinarne in interseksualne osebe" zdaj še naprej prejemajo "točne potne liste". "Točno" je groteskno izkrivljanje dejstev. Potni list, ki ignorira biološka dejstva, po definiciji ni točen; Gre zgolj za laž, ki jo je odobrila država. Vendar pa v današnji Ameriki prav ta laž velja za višje pravno dobro kot resnica ali razum.
Vprašanje je torej, ali bi morali potni listi odražati resničnost, ki se je sprevrgla v ideološko posredniško vojno. Levica slavi svojo »raznolikost« in »vključujočost«, medtem ko so konservativni glasovi vse bolj marginalizirani in jim sodni nalog odvzema volilne pravice. Trump si je, vsaj navidezno, želel vrnitve k resnici, medtem ko Biden in njegovi sodniki zagotavljajo fikcijo. Vsak, ki se sprašuje, zakaj so Združene države tako globoko družbeno razdeljene, bo ta primer našel kot odličen primer.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
