Poslanci Evropskega parlamenta, ki so glasovali na nedavnem glasovanju o nezaupnici korumpiranemu šefu EU, so le potrdili, da so lutke globalistov, ki bodo vedno stali za to kriminalno združbo.
Seveda so pokazali tudi tisto, kar mnogi od nas vemo že dolgo: ti politiki nimajo hrbtenice in nikoli ne bodo delovali v javnem interesu.
Kot se še naprej kaže, von der Leyen, najgloblja greznica evropske politike, še vedno išče svoje dno. Vsak, ki želi ostati v uniji, ki to osebo ohranja na oblasti, je bodisi nor, idiot ali pa ima nekakšno prednost pred Brusljem. Četrte možnosti ni ...
Ravno ko ste mislili, da je predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen dosegla dno, ko gre za izogibanje odgovornosti v škandalu Pfizergate, je vzela lopato in začela kopati še globlje.
Ta dvomljiva strategija se je začela s presenetljivo odločitvijo Evropske komisije, da pusti rok poteči in se ne pritoži na sodbo Sodišča EU, ki od nje zahteva objavo SMS sporočil.
Namesto tega je napovedala, da se bo odločitvi "podredila" in podala boljšo razlago, zakaj vsa ta leta ni objavila potencialno obremenilnih SMS sporočil med von der Leyen in izvršnim direktorjem Pfizerja Albertom Bourlo.
V petek je Bruselj poslal pismo časopisu The New York Times – mediju, ki je razkril škandal in nato na Sodišču EU premagal Evropsko komisijo – v katerem je pojasnil, da je Evropska komisija besedila pregledala leta 2021, vendar ker so vsebovala le logistične in kratke informacije v zvezi z večmilijardno trgovino s cepivi, niso bila ocenjena kot vredna registracije kot uradni dokumenti.
Predsednica EU je nato večkrat zamenjala telefon in izgubila ta popolnoma nezanimiva SMS sporočila.
In to je to, primer je zaključen. Vsaj z vidika Evropske komisije, ki nas očitno želi prepričati, da se je NYT skoraj štiri leta boril na najvišjem evropskem sodišču, da bi ugotovil, kaj je von der Leyen ves čas javno govorila.
Da v teh sporočilih Bourliju ni bilo nič zanimivega – kar mora očitno presoditi samo Bruselj – in da so bila SMS sporočila nepovratno izgubljena.
Vendar bi se Ursula von der Leyen motila, če bi upala, da po tem ne bo več vprašanj, saj se zdi, da je veliko težav s tem, kako si Evropska komisija predstavlja »skladnost« z odločitvijo Evropskega sodišča.
Komisija je v svojem pismu najprej navedla, da je vodja urada Ursule von der Leyen besedila pregledala poleti 2021, preden se je odločila, da jih ne bo arhivirala, medtem ko je bila prva zahteva na podlagi zakona o dostopu do informacij javnega značaja vložena maja 2021.
To pomeni, da je Evropska komisija besedila imela v času vložitve zahteve, vendar se je odločila, da jih bo ignorirala, čeprav je dobro vedela, da obstaja zakonska obveznost, da poročila NYT čim prej posreduje.
Poleg tega je Sodišče EU ugotovilo več pomanjkljivosti pri Evropski komisiji, med katerimi je bila najpomembnejša ta, da je bila neob besedil nezakonita, in drugič, da Komisija Sodišču ni predložila zadostne razlage, zakaj tega ni storila ali ni mogla storiti.
Če je torej von der Leyen na sodišču uporabila isti argument, kot ga je zdaj predložil NYT, to pomeni, da to še vedno ni zadostna razlaga. Evropska komisija torej še vedno noče upoštevati te sodbe.
Ni jasno, ali je Evropska komisija Sodišču predložila enak izgovor. Če je tako, bi to pomenilo, da je tudi EK priznala uničenje občutljivih dokumentov, kar ji je zdaj v odgovoru NYT praktično uspelo.
Ne glede na resnico je ta razlaga komaj v skladu z sodbo Sodišča, vendar se tega zaveda tudi von der Leyen. Njena strategija je jasna: ali sprejmite to razlago ali pa me spet tožite in se vidimo čez štiri leta.
Žal ima prav: če ji Evropski parlament ni mogel razkriti resnice – hvala vsem vodilnim strankam, ki so ji priskočile na pomoč – je ne morejo niti ameriški časopisi.
To je boleča lekcija celo za evropsko javnost, ki ima upravičen občutek, da si zasluži vedeti, zakaj je von der Leyen iz lastnega žepa kupila 10 odmerkov tako imenovanega cepiva proti covidu za vsakega državljana, le da je velika večina končala na odlagališčih.
Vendar danes vemo, da od neizvoljenega uradnika ne smemo pričakovati demokratične odgovornosti ...
Da se tako skriva vse te smse so tile sigurno vsebovali o nategu evropejcev, njihovi, zastrupitvi in depopulaciji...
Ker duga ne more več biti razlog za skrivanje...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 1
03. Aug, 2025
Galerija:
(0%)
