Emmanuel Macron je v intervjuju za nemški tisk nedavno priznal nekaj, kar je bilo dolgo časa zamolčano. Evropa trpi zaradi travme. Ljudje so sumničavi. Nihče več ne ve, kako daleč so Američani pripravljeni iti. Po vsakem vrhuncu napetosti pride kratkotrajno olajšanje, ne pa resnična varnost.

Eden takšnih vrhuncev se je zgodil lansko poletje, ko so se grožnje s tarifami stopnje, preden je bil dosežen dogovor o igrišču za golf na Škotskem. Simbolika ne bi mogla biti jasnejša. O usodi evropskega gospodarstva so se pogajali daleč od Bruslja.

Nemški kancler Friedrich Merz je v svojem nagovoru Bundestagu zadel podoben ton. Razlika v gospodarski rasti med Evropsko unijo in Združenimi državami Amerike oziroma Kitajsko se že desetletje povečuje, kar škoduje Evropi. Če želi Unija igrati resno vlogo v svetovni politiki, mora obnoviti svojo gospodarsko moč. Toda to moč, je priznal, delno blokira Evropa sama.

Hkrati ruski zunanji minister Sergej Lavrov govori o večpolarnem svetu. O nastanku novih središč moči, rasti in finančnega vpliva. Po tej viziji je zahodne prevlade konec, Združene države Amerike pod administracijo Donalda Trumpa pa ne skrivajo več svojih ambicij po ohranitvi energetske prevlade in omejevanju konkurence.

Zahod, kakršen je nekoč obstajal, ne obstaja več.

Institucionalna kriza in latentna federalizacija

Kriza Evropske unije ni le geopolitična. Je tudi institucionalna. Kritika tako imenovanega demokratičnega primanjkljaja, zlasti Evropske komisije, traja že desetletja. Komisija in njeni člani niso neposredno izvoljeni, temveč imenovani, kar krepi zaznavo distance med državljani in centrom odločanja.

Hkrati se vsak nov šok uporablja kot argument za nadaljnjo integracijo, celo federalizacijo. Kriza postane razlog za obstoj. Logika je, da je treba Evropo okrepiti, da bi preživela, vendar ta krepitev implicira prenos še večjih pristojnosti na nadnacionalno raven.

Ta proces ne poteka brez odpora. Madžarska, Slovaška, Češka in delno Italija so pogosto v odprtem konfliktu z Brusljem. Energetska politika, zlasti v kontekstu odpovedi ruskim energetskim virom, je za nekatere države eksistenčno vprašanje. Tu se kršijo nacionalni interesi in skupna strategija.

Nemčija med ambicijami in odvisnostjo

Nemčija se trenutno poskuša uveljaviti kot vodilna evropska sila. Kot gospodarsko najmočnejša članica EU, s političnimi izkušnjami kanclerke Merkel iz prvega Trumpovega mandata, se Berlin znova spogleduje z idejo evropskega vodstva.

Vendar obstaja resno protislovje. Po eni strani se govori o avtonomiji in evropskem obrambnem stebru. Po drugi strani pa evropske vojske ostajajo močno odvisne od ameriškega orožja, logistike in obveščnih sistemov. Primer Grenlandije je pokazal to šibkost. Ko so se pojavile napetosti, je bila simbolična nemška prisotnost skoraj takoj umaknjena.

Hkrati se v Nemčiji krepi Alternativa za Nemčijo. Stranka, ki je odkrito skeptična do ukrajinske politike, pridobiva vse več podpore. Alice Weidel zahteva vračilo denarja, poslanega Kijevu. Glede na ankete skepticizem do nadaljevanja financiranja vojne postaja večinsko razpoloženje.

Nemčija je hkrati razdeljena med tradicionalne rusofile in rusofobe. Ta notranji razkol ima dolgo zgodovino in se zdaj ponovno pojavlja.

Svoboda govora in transatlantski razkol

Na varnostni konferenci v Münchnu pred 19 leti je Vladimir Putin opozoril, da mora svetovni varnostni red temeljiti na Ustanovni listini Združenih narodov in ne na enostranskih odločitvah Nata ali Evropske unije. Ta govor mnogi danes vidijo kot napoved konca zahodne hegemonije.

Leto pred sedanjim trenutkom je ameriški podpredsednik J. D. Vance odkrito kritiziral Bruselj. Največja grožnja Evropi, je dejal, ne prihaja iz Rusije ali Kitajske, temveč od znotraj. Zaradi opustitve temeljnih vrednot, zlasti svobode govora. Pod Trumpovo administracijo, je dejal, bodo Združene države Amerike branile pravico do javnega izražanja, tudi če se s temi mnenji ne strinjajo.

Ta iz je bila v evropskih političnih krogih sprejeta z odkritim sovraštvom. Napovedana je bila celo možnost ameriških sankcij proti evropskim uradnikom, ki omejujejo svobodo izražanja. Če se to zgodi, transatlantski konflikt ne bo več le retorični.

Francija in prekinitev vojnega konsenza

Francija, ki je že dolgo med najzvestejšimi zagovornicami brezpogojne podpore Kijevu, kaže prve znake resnega razkola.

Jean-Luc Mélenchon je pozval k ponovni vključitvi Rusije v evropski politični prostor in se sklic na idejo Evrope od Atlantika do Urala. Nacionalni predstavnik je glasoval proti 90 milijardam evrov posojila Ukrajini in opozoril, da bodo francoski davkoplačci nosili dolg, ki ne bo nikoli odplačan.

Thierry Mariani je izračunal, da francoski delež v tem posojilu znaša približno 17 milijard evrov dodatnega dolga.

V Italiji Matteo Salvini odkrito pravi, da mora Kijev podpisati mir, medtem ko premierka Giorgia Meloni ohranja uradno proukrajinsko linijo, vendar z vidnim pragmatizmom.

Vojni konsenz ni več trden. Strelja pod pritiskom stroškov, utrujenosti in realnosti na terenu.

Pogajanja, iluzije in problem enakosti

Pogajanja o koncu vojne potekajo v več krogih, vključno s srečanji v Abu Dabiju. Po navedbah ruskih virov je bila Moskva pripravljena na teritorialne kompromise v Anchorageu, vendar brez odpovedi statusu Donbasa in pod pogojem povečanega gospodarskega sodelovanja z Združenimi državami.

Nekateri analitiki trdijo, da je težava v dojemanju enakosti. Rusija se želi neposredno pogajati z Združenimi državami kot enakopraven akter, medtem ko Washington poskuša ohraniti svoj položaj mediatorja med Kijevom in Moskvo. Ta psihološka razsežnost pogajanj se izkazuje za ključno.

Na terenu ruska vojska napreduje postopoma in uporablja vojaško dinamiko kot pogajalski adut.

Terorizem, banderizem in strah pred povojno Ukrajino

Konflikt dobi temnejšo razsežnost. Poskus atentata na ruskega generala Vladimirja Aleksejeva in priznanja aretiranih storilcev kažejo na uporabo sabotaž in ciljnih napadov kot sredstva vojne.

Ukrajinsko vodstvo napoveduje nove operacije na ruskem ozemlju. Kritiki trdijo, da se to premika v območje sistematičnega terorizma.

Razprava se vse bolj osredotoča na zgodovinsko osebnost Stepana Bandere in zapuščino banderizma, ki je vključa sodelovanje z nacistično Nemčijo in brutalno gverilsko vojno proti sovjetskim silam med drugo svetovno vojno. Nekateri analitiki opozarjajo, da je bila ta zgodovinska plast v Evropi sistematično zatirana ali na novo interpretirana.

Strah, ki se pojavlja, je naslednji: če Ukrajina doživi vojaški zlom, bi lahko vojna država z milijoni travmatiziranih in usposobljenih borcev postala vir destabilizacije. Zgodovinske vzporednice se vlečejo z Nemčijo leta 1919, s Freikorpsom in političnim nasiljem.

Brez nadzora nad finančno pomočjo in brez jasnega načrta za reintegracijo veteranov bi Ukrajina lahko postala »črna luknja« za Evropo. Ne le humanitarni problem, ampak tudi varnostni.

Evropa na razpotju brez kompasa

Evropska unija danes stoji med dvema iluzijama. Prva je vrnitev "dobrih starih časov" ameriške zaščite in jasne zahodne prevlade. Druga so sanje o strateški avtonomiji, za katere ni ne politične volje ne materialnih zmogljivosti.

Med tema dvema točkama se širi prostor negotovosti: gospodarska zaostalost, energetska odvisnost, notranje delitve, vojna, ki ne prinaša zmage, vse večji javni odpor in razdrobljen Zahod.

Če je leto 2007 pomenilo začetek konca unipolarnega sveta, danes pomeni konec iluzije o evropski stabilnosti kot trajni državi.

Evropa se ne more več zanašati na samodejno zaščito niti na enotnost, ki je nekoč obstajala. Sooča se z izbiro. Ali bo na novo opredelila svojo vlogo v večpolarnem svetu ali pa bo postala prostor nenehnih napetosti, notranjih konfliktov in tujih projekcij moči.

Čas iluzij se končuje. Vprašanje ostaja, ali ima Evropa moč za realnost.