Rekli so nam, da so ZDA zapustile SZO. Toda to je bila očitno dimna zavesa – in zdaj na dan prihaja pravi načrt.
Morda ste slišali, da so ZDA prekinile stike s SZO.
Vendar temu ni bilo nikoli tako.
Kljub javni objavi Trumpova administracija še naprej tiho sodeluje s SZO, zlasti pri cepivih proti gripi in usklajevanju pandemij.
Tako kot takrat, ko so trdile, da so raziskave o pridobivanju funkcij končane – le da so jih nato agresivno še naprej financirale – ZDA še vedno sodelujejo s SZO.
Podrobnosti slikajo zelo mračno sliko.
Preiskovalni novinar Jon Fleetwood je opravil temeljito preiskavo te teme. Kar je odkril, spreminja vse.
Fleetwood je pogovor začel z razkritjem taktike vabe in zamenjave na najvišjih ravneh ameriške zdravstvene politike.
Kljub naslovom, ki so trdili, da je Trumpova administracija prekinila stike s Svetovno zdravstveno organizacijo, je razkril nekaj povsem drugega, kar se je dogajalo v zakulisju. ZDA so nadalje aktivne pogovore s SZO – zlasti glede sodelovanja pri cepivih proti gripi – in CNN je celo potrdil, da HHS o tem vprašanju ostaja »v tekočih pogovorih«.
Hkrati je bilo pol milijarde dolarjev ameriških davkoplačcev tiho usmerjenih v program cepljenja proti ptičji gripi, medtem ko so zvezne agencije še naprej odobravale poskuse z virusi gripe, katerih cilj je pridobiti delovanje.
»Hkrati ustvarjamo problem in rešitev,« je dejal Fleetwood, misleč na laboratorije, ki izdelujejo viruse za povečano prenosljivost in imunski pobeg, nato pa te grožnje uporabljajo za upravičevanje načrtovanja pandemije in množičnega cepljenja.
»Po eni strani ameriškemu ljudstvu govorijo, da so se popolnoma umaknili iz SZO ... toda ko pogledate, kaj govorijo po drugi strani, še vedno ohranjajo stike ... zlasti na področju ptičje gripe.«
Od takrat se je razprava hitro obrnila k RFK mlajšemu – in projektu cepiva, za katerega so mnogi domni, da mu bo nasprotoval.
Fleetwood je kritiziral RFK-jevo vpletenost v zvezno podprt projekt "univerzalnega" cepiva, ki temelji na tehnologiji BPL, ki so jo ameriške in evropske oblasti uvrstile med "rakotvorne". Projekt se je začel v okviru Trumpove FDA in ga je financiral Bill Gates. Znanstveniki Moderne so že prej priznali, da osnovna platforma nosi "nesprejemljiva tveganja toksičnosti".
Medtem ko je RFK nasprotoval mRNA, je Fleetwood opozoril, da je alternativa prav tako nevarna. Opisal jo je kot enak vzorec kot v dobi COVID-a, le prepakiran in ponovljen.
"Govorijo nam eno stvar, počnejo pa drugo," je dejal.
"Mislim, da so ti izdelki orožje, ki škoduje ljudem. Kako drugače opišete nekaj, za kar je znano, da povzroča raka in kar imenujemo zlati standard?" je dodala Maria.
Od takrat so se stvari le še bolj mračne.
Fleetwood je odkril dokument SZO, ki ne le ugiba o prihodnjih pandemijah, ampak jih tudi zagotavlja. »V prihodnosti bo pandemija gripe,« piše.
In za to izjavo se skriva denar. Med krizo COVID-19 je SZO zbrala skoraj 8 milijard dolarjev, kar je veliko več od odobrenega proračuna. Gates, ki je zdaj eden največjih donatorjev organizacije, je pred kratkim v cepivo proti ptičji gripi Moderne vložil dodatnih 54 milijonov dolarjev.
Medtem se v ameriških laboratorijih nadaljujejo poskusi pridobivanja funkcij, SZO pa gradi globalno poveljniško infrastrukturo – skupaj s sistemi digitalne identifikacije in centraliziranim nadzorom cepiv – za nadzor nad naslednjim pandemičnim ciklom.
»V bistvu nam obljubljajo pandemijo ... in isti ljudje, ki imajo od nje koristi, so tudi tisti, ki jo povzročajo.«
Fleetwood se je nato osredotočil na enega najstrašnejših delov celotnega sistema: cevovod za ustvarjanje samih virusov.
Navedel je recenzirano študijo, ki jo je podprl NIAID, v kateri so raziskovalci ustvarili virusne himere z "sesalsko smrtnostjo". Z združevanjem genskega materiala ptičje gripe, stekline in drugih patogenov so ustvarili tisto, kar je Fleetwood imenoval "Frankensteinov patogen" - viruse z novimi sposobnostmi okužbe sesalskih gostiteljev, vključno z ljudmi.
Vladni uradniki vztrajajo, da so raziskave o pridobivanju funkcij končane. Toda Fleetwood je dejal, da se znanost ni ustavila - le dobila je novo ime.
Najbolj razkrivajoč del? Isti uradnik, ki nadzira te poskuse, Jeffrey Taubenberger, ima patent za cepiva, namenjena boju proti prav tistim boleznim, ki jih njegove ekipe pomagajo ustvarjati.
"Kombinirajo viruse ... reprogramirajo steklino ... in ustvarjajo povsem nove himere, ki so smrtonosne za sesalce."
Ko se je intervju bližal koncu, je Fleetwood svojo pozornost usmeril na test PCR in naredil morda najbolj moteče odkritje od vseh.
Posebej je preučil test, ki se uporablja za potrditev primerov virusa Nipah. Kar je odkril, je bilo bombastično: začetni vzorec v testu PCR Nipah – ki ga uporabljajo vodilni svetovni strokovnjaki – se je 100-odstotno ujemal z zaporedji človeške DNK.
Z uporabo lastniškega orodja BLAST, ki ga je razvil NIH, je Fleetwood pokazal, da je lahko nekdo pozitiven na virus Nipah preprosto zato, ker test reagira na osnovni človeški genski material. »Na stotine popolnih ujemanj,« je dejal.
Da bi to preveril, se je obrnil na orodje umetne inteligence, imenovano Perplexity. Brez njegovega lastnega dela je umetna inteligenca neodvisno odkrila isto napako in celo navedla njegov članek v Substacku kot vir. Opozorila je, da test kaže »homologijo s človeškim genomom«, kar bi lahko privedlo do lažno pozitivnih rezultatov.
Dejal je, da ne gre samo za Nipah. Testi za COVID, ptičjo gripo in ošpice imajo vsi enake pomanjkljivosti. »Torej, če ti testi PCR reagirajo na človeško genetiko,« je vprašal, »kako lahko sploh razglasite pandemijo?«
Maria je posledice opisala kot »nore«, zlasti v zvezi z digitalnimi identifikacijskimi dokumenti. Če lahko napačni testi vodijo do množičnega zapiranja, vam lahko odvzamejo pravice, ne glede na to, ali ste bolni ali ne.
»Vzorec PCR, ki ga uporabljajo za odkrivanje Nipaha, se veže tudi na človeško genetiko ... pozitiven rezultat lahko dobite le, če ste človek.«
Fleetwoodovo opozorilo je bilo jasno: če je sam test napačen, naslednja »pandemija« ne potrebuje prave epidemije – le pravi izgovor za spremembo.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(1%)
