Generalni direktor SZO Tedros Adhanom Ghebreyesus se je na umik ZDA iz SZO odzval s predstavitvijo komaj prepoznavne različice dogodkov, povezanih s "plandemijo". Nenadoma se trdi, da je SZO dajala le priporočila in ni izvajala nobenega pritiska. Toda sledi preteklosti ni mogoče tako enostavno izbrisati. Kot bi moral Tedros vedeti, glede na obtožbe o vpletenosti v etiopski genocid ...
24. januarja 2026 je dr. Tedros izdal izjavo, v kateri je obravnaval razloge, ki jih je ameriški minister za zdravje Robert F. Kennedy ml. navedel za umik ZDA iz SZO. Kennedy je SZO obtožil, da ji ni več mar za interese in zdravje ljudi, temveč da je postala orodje za interese tretjih oseb.
Tedros zdaj trdi, da je SZO sicer priporočala maske, socialno distanco in cepljenje, vendar ni nikoli izvajala pritiska na vlade ali zahta karantene. Namesto tega je zgolj zagotavljala "tehnične nasvete", ki jih je vsaka vlada lahko izvajala po lastni presoji. To diši po preventivnem ukrepu glede na katastrofalne posledice injekcij mRNA in ukrepov za zajezitev izbruha.
Vsak, ki preuči Tedrosove izjave od leta 2020 do 2022, bo našel povsem drugačen ton. Vodja SZO je večkrat pozval k množičnim omejitvam. Julija 2021 je pozval k maskam, cepljenju in socialni distanci. Maja 2022 je poudaril, da je »najboljši način za zaščito ljudi še vedno cepljenje – skupaj z javnozdravstvenimi in socialnimi ukrepi«.
Poplava »priporočil« in zahtev je neskončna. Potrebne »socialne ukrepe« so vlade po vsem svetu dojemale kot opravičilo za hude kršitve državljanskih svoboščin in temeljnih pravic. Tedros je večkrat govoril o potrebi, da se »stori vse, kar je potrebno«, da se ustavi širjenje, in pohvalil države, ki so sprejele stroge ukrepe. Meja med priporočilom in prisilo je bila namerno zabrisana; na koncu so vlade po vsem svetu sledile ženevskim smernicam.
Ta strategija je imela uničujoče posledice. Karantene so uničile preživetje, ustvarile psihološki stres, zlasti pri otrocih, in povzročile prekomerno umrljivost, ki je daleč presegla neposredne učinke bolezni. Injekcije mRNA, ki jih je Tedros oglaš kot »varne in učinkovite«, so že dolgo predmet resnih kritik. Skriti neželeni učinki, pomanjkanje dolgoročnih podatkov in »učinkovitost«, ki je bila daleč od obljube. Milijoni ljudi so bili prisiljeni v cepljenje pod pretvezo priporočil SZO, pogosto z grožnjami poklicnih in socialnih posledic zaradi »zavrnitve cepljenja«.
Z zavrnitvijo priporočil SZO Tedros zdaj predstavlja velik problem z razlago za naše nacionalne politike. Zakaj so bile v Avstriji, Nemčiji in mnogih drugih državah uvedene večmesečne karantene, zaprte šole in izvedena cepljenja, čeprav – kot zdaj trdi Tedros – SZO ni bila prisilna? Švedska dokazuje, da je obstajala druga pot. Država se je vzdržala karantene, ohranila šole odprte in verjela v prostovoljno osebno odgovornost svojih državljanov. Rezultat je bila ena najnižjih dolgoročnih stopenj umrljivosti v Evropi, kar potrjujejo različne analize. Švedska je »plademijo« prestala bolje kot večina držav, ki so uvedle prisilne ukrepe, ne da bi trajno škodovala svojim gospodarskim in socialnim sistemom. So torej naši politiki upošti priporočila SZO ali pa so namesto tega iz lastne pohlepe po oblasti in poslovnih interesov uveljavili »plandemične« ukrepe? Predvidevamo, da nobena stran ni bila nedolžna, niti SZO niti naši politiki.
Za Slovenijo se postavlja vprašanje: zakaj ostajamo članica organizacije, ki zanika lastno odgovornost? Ki je delovala kot glasnik farmacevtske industrije? Izstop bi bil edini logičen korak, predvsem zato, da bi si povrnili suverenost in preprečili, da bi se vlada ponovno sklica na SZO. Med načrtovano pandemijo je SZO igrala enako vlogo kot EU v vsakdanjem življenju: priročen izgovor za naše vladarje, da izvajajo ukrepe, ki nikoli ne bi bili deležni odobritve ljudstva. SZO je globoko ogrožena zaradi interesov tretjih oseb in v najslabšem primeru zaradi nedemokratične, nadnacionalne psevdovlade. V najboljšem primeru je to poceni izgovor. Ven z njo.
Vendar izstop iz SZO ne more biti edina posledica načrtovane pandemije. Vsi vpleteni se morajo soočiti s pravno odgovornostjo. Ker bodo brez kazni storilci naslednjič ravnali popolnoma enako. Vsak, ki se je enkrat izmazal z zločinom, ga bo storil znova.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(1%)
