Študija Univerze Harvard je razkrila šokantne podatke: število smrtnih srčnih napadov se je močno povečalo pri tistih, ki so prejeli cepivo Pfizer mRNA proti Covidu.
Glede na rezultate je bilo tveganje za srčni napad pri prejemnikih cepiva Pfizer za 36 % večje v primerjavi s tistimi, ki so prejeli cepivo Moderna. Toda v primerjavi z necepljenimi - situacija je bila še bolj drastična.
Šokantno je, da je bila študija končana že junija 2022, vendar je šele zdaj postala javna.
Znanstveniki trdijo, da je bila resnica namerno skrita pred javnostjo - tako s strani medijev kot zdravstvene ustanove. Podatki so bili zakopani v 50-stranskem dodatku.
Zdaj, ko Donald Trump poziva k odgovornosti za poškodbe, povezane s cepljenjem, in prikrivanju podatkov, študija končno dobiva pozornost, ki si jo zasluži.
Kaj je študija pokazala?
Raziskavo je izvedla ekipa pod vodstvom dr. Dickermana na vzorcu več kot 433.000 ameriških veteranov v 38-tedenskem obdobju. Udeleženci so bili skrbno primerjani glede na starost, raso, mesto cepljenja in regijo.
Tukaj so ključne ugotovitve za cepivo Pfizer (v primerjavi s cepivom Moderna):
Srčni infarkt: +36 %
Hemoragična možganska kap: +24 %
Ishemična možganska kap: +18 %
Miokarditis/perikarditis: +92 %
Aritmija: +13 %
Poškodba ledvic: +21 %
Pljučnica: +23 %
Ti podatki niso hipotetični – temeljijo na skoraj pol milijona resničnih bolnikov.
Namerno prikrivanje
Namesto da bi opozorili javnost, so avtorji študije rezultate prikrili z uporabo absolutnih številk namesto relativnih tveganj in vse skupaj skrili v dodatnem gradivu.
Ko je bil članek objavljen leta 2022, se niso odzvali niti mediji niti agencije, kot sta CDC in FDA.
Rezultati so bili predstavljeni na način, ki je povprečnemu človeku preprečil razumevanje obsega tveganja.
Še huje, podatki so bili verjetno podcenjeni, saj je bilo skritih do 10 % neželenih učinkov, kar pomeni, da je dejansko tveganje verjetno še večje.
Tu zraven sodijo še msm sporočila Ursule Von Der Lyen ki so prav tako namerno prikrita...
Strokovni komentar
Priznani znanstvenik z MIT-a Steve Kirsch, ustanovitelj Fundacije za varnost cepiv, opozarja:
»Varna cepiva ne povečajo tveganja za srčni napad za več kot 36 %. To se preprosto ne zgodi.«
Dodaja, da primer z Moderno ni dovolj, ker ima tudi to cepivo podobna tveganja:
»To je primer dveh nevarnih izdelkov. Resnično tveganje cepiva Pfizer je v primerjavi z necepljenimi verjetno veliko večje od 36 %, vendar tega ne moremo vedeti – ker še vedno skrivajo podatke.«
Resnica se spet postavlja v ospredje
Tri leta pozneje se resnica pojavlja. Z naraščajočimi zahtevami po odgovornosti za neuspehe v zvezi s covidom ta harvardska študija postaja dokaz prikrivanja informacij, ki so ključne za zdravje milijonov.
Kritiki trdijo, da cepivo Pfizer ne bi bilo odobreno, če bi bili ti podatki predstavljeni pregledno.
Namesto tega so bili milijoni prisiljeni v cepljenje – medtem ko so se srčni napadi in kapi pojavljali v tišini.
Neodgovorjena vprašanja
Koliko življenj bi lahko rešili, če bi bili ti podatki objavljeni leta 2022?
In koliko jih bo še izgubljenih, dokler ne bo razkrita vsa resnica?
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
