Že desetletja se svetu govori, da človekova dejavnost, zlasti emisije ogljikovega dioksida (CO2), povzroča katastrofalne podnebne spremembe. Združeni narodi so sprožili alarm in opozorili na bližajočo se pogubo, če ne bodo sprejeti drastični ukrepi za zmanjšanje ravni CO2.
Kaj pa, če zgodba, ki smo jo dobili, ni le pretirana, ampak tudi v osnovi napačna? Kaj če bi resnično okoljsko gibanje ugrabila močna interesna skupina s prikritimi nameni? Po mnenju vedno večjega števila znanstvenikov in strokovnjakov se je zgodilo prav to.
Po besedah Marka Keenana, nekdanjega znanstvenika, obstaja veliko dokazov in pričevanj uglednih znanstvenikov, da ni podnebnih izrednih razmer, ki bi jih povzročil CO2, in nekaj jih je delil v svoji novi knjigi z naslovom "The Climate CO2 Hoax - How the Bankers Hijacked the Environmental Movement."
Izvor podnebne panike
Sodobno zgodbo o podnebnih spremembah lahko zasledimo vse do ustanovitve Medvladnega odbora za podnebne spremembe (IPCC) leta 1988, ki sta ga ustanovila Program Združenih narodov za okolje (UNEP) in Svetovna meteorološka organizacija (WMO). IPCC je zadolžen za zagotavljanje znanstvenih nasvetov o podnebnih spremembah in oblikovanje strategij odzivanja. Njeno prvo ocenjno poročilo je postalo podlaga za Okvirno konvencijo Združenih narodov o spremembi podnebja (UNFCCC), ki je od takrat oblikovala globalno podnebno politiko.
Vendar se vsi ne strinjajo z zaključki IPCC. Pravzaprav je skoraj 2000 znanstvenikov in strokovnjakov iz več kot 30 držav podpisalo izjavo, da podnebnih izrednih razmer ni in da so trditve ZN o podnebnih spremembah, ki jih povzroča človek, neutemeljene. Med podpisniki je Marc Morano, nekdanji znanstvenik na Ministrstvu za energijo in podnebne spremembe Združenega kraljestva in nekdanji uslužbenec okoljskega programa Združenih narodov. Morano trdi, da CO2 ni problem, čeprav obstaja resnično onesnaženje. Namesto tega opozarja na industrijsko globalizacijo, ki je v okolje vnesla na tisoče novih kemičnih spojin, toksinov in gensko spremenjenih organizmov (GSO).
Napačna znanost za histerijo
Eden od ključnih argumentov proti splošni podnebni naraciji je, da se je podnebje vedno spreminjalo. Geološki zapisi kažejo, da je Zemlja milijone let doživljala naravne cikle segrevanja in ohlajanja. Mala ledena doba se je na primer končala šele leta 1850, sedanje obdobje segrevanja pa je del naravnega cikla. Po podatkih Climate Intelligence Foundation (CLINTEL) ni statističnih dokazov, da globalno segrevanje povečuje število orkanov, poplav ali suš. Pravzaprav se je svet segrel precej manj, kot so predvidi modeli IPCC.
dr. Nils-Axel Mörner, nekdanji predsednik panela ZN IPCC za morsko gladino, je bil še posebej glasen v svojih kritikah. "Sončna aktivnost je prevladujoči dejavnik podnebja, ne CO2," je dejal. »S hipotezo o CO2 je nekaj bistveno narobe. Izstrelili so ga pred več kot 100 leti in skoraj takoj so odlični fiziki pokazali, da hipoteza ne deluje.«
dr. Mototaka Nakamura, podnebni znanstvenik z doktoratom iz MIT, je prav tako kritiziral podatke, na katerih temelji znanost o globalnem segrevanju. »Naši modeli so parodije Mickey-Mouse na resnični svet,« je dejal. "Globalne povprečne temperature pred letom 1980 temeljijo na nezanesljivih podatkih."
Skrita agenda: nadzor in dobiček
Torej, če se znanost moti, zakaj je bila zgodba o podnebnih spremembah deležna takšne pozornosti? Po mnenju Morana in drugih kritikov se odgovor skriva v finančnih in političnih interesih, ki stojijo za gibanjem. Cilj Agende ZN do leta 2030 in Pariškega sporazuma je zmanjšanje emisij CO2 za 7 % na leto do leta 2030. Čeprav se to morda sliši plemenito, je v resnici takšna politika uničila svetovno gospodarstvo, zlasti v državah v razvoju, ki so močno odvisne od fosilnih goriv.
Financializacija svetovnega gospodarstva zdaj temelji na strategiji "neto ničelnih" emisij toplogrednih plinov. Centralne banke in mega-korporacije vodijo to agendo, pri čemer je Banka za mednarodne poravnave (BIS) leta 2015 ustanovila delovno skupino za finančno poročanje o podnebnih spremembah (TCFD). Ta delovna skupina predstavlja 118 bilijonov dolarjev sredstev in vključuje ključne akterje, kot so JP Morgan Chase, BlackRock in HSBC. Pri spodbujanju »zelenega gospodarstva« gre manj za reševanje planeta in bolj za utrjevanje bogastva in moči.
dr. Otmar Edenhofer, nekdanji sopredsednik delovne skupine IPCC III, je to priznal v intervjuju leta 2010. "Jasno moramo povedati, da s podnebno politiko dejansko prerazporejamo svetovno bogastvo," je dejal. »Osvoboditi se moramo iluzije, da je mednarodna podnebna politika okoljska politika. To nima skoraj nič več skupnega z okoljsko politiko.«
Ugrabitev okoljskega gibanja
Okoljsko gibanje, ki se je nekoč osredotočalo na resnične probleme, kot sta onesnaževanje in krčenje gozdov, je ugrabila močna elita. Žvižgač George Hunt, ki je bil uradni gostitelj na ključnem okoljskem srečanju leta 1987, je razkril, da so bile prisotne osebe, kot sta David Rockefeller in baron Edmund de Rothschild. Hunt pravi, da je vrh ZN o Zemlji leta 1992 manj govoril o zaščiti okolja in bolj o utrjevanju nadzora nad zemeljskimi viri.
"Isti svetovni red, ki je prevaral države tretjega sveta, da so si izposodile sredstva in si nakopičile ogromne dolgove ... in namerno ustvarja vojno in dolgove, da bi spravil družbe pod svoj nadzor," je dejal Hunt. "Svetovni red ni prijetna skupina ljudi."
Poziv k pravi ekologiji
Pripoved o podnebnih spremembah, ki jo spodbujajo ZN in njeni zavezniki, ne temelji na zanesljivi znanosti, temveč na napačnih modelih in prikritih motivih. Pravo okoljevarstveno gibanje, ki si je nekoč prizado zaščititi planet pred resničnimi grožnjami, je prevzela močna interesna skupina, ki želi nadzorovati svetovno gospodarstvo. Čas je, da pustimo ob strani podnebno histerijo in se osredotočimo na resnične rešitve resničnih problemov. Kot je pravilno dejal Patrick Moore, soustanovitelj Greenpeacea, "celotna podnebna kriza ni le lažna novica, je lažna znanost."
Resnica je drugačna, a na nas je, da jo poiščemo in zahtevamo odgovornost od tistih, ki so okoljsko gibanje ugrabili za lastno korist.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(1%)
