Evropska komisija v odgovoru na vprašanje predstavnika svobodnjaške stranke v Evropskem parlamentu Geralda Hauserja priznava, da so leta 2020 vlagali v cepiva proti koronavirusu, preden je bilo mogoče napovedati, ali bodo priprave uspešne. Hkrati smo si prizadi za zmanjšanje odgovornosti proizvajalcev. Hauser ostro kritizira tak pristop: ustvaril je ogromne spodbude za farmacevtsko industrijo. Tveganja pa se prenašajo na družbo.
Poslanec svobodnjaške stranke v Evropskem parlamentu Gerald Hauser je medtem znan po kritičnih vprašanjih, naslovljenih na Evropsko komisijo. Uradni odgovori Evropske komisije na njegovo vprašanje "Pogodba med Komisijo in Moderno: odprta vprašanja o odgovornosti in učinkovitosti" so zdaj na voljo, kot je sporočil v aktualnem sporočilu za javnost.
Hauser komentira: "Ti odgovori imajo težo! Evropska komisija sama potrjuje, da so se leta 2020 vlagala v cepiva proti bolezni COVID-19, preden je bilo gotovo, ali bo zadevno cepivo uspešno. Hkrati so si prizadi zmanjšati tveganja odgovornosti za proizvajalce. To je ustvarilo največjo spodbudo za farmacevtsko industrijo, medtem ko je splošna javnost prevzela precejšnja tveganja."
Hauser je od Evropske komisije med drugim želel izvedeti, ali je že vedela za prihajajočo pandemijo leta 2019. Razlog za to so bile izjave izvršnega direktorja Moderne Stéphana Bancela, po katerih se je njegovo podjetje že pripravljalo na pandemijo leta 2020 in proizvodnjo milijard odmerkov cepiva v letu 2019. »Komisija se na te izjave ni podrobneje sklica in je pojasnila le, da – za razliko od Bancela, torej Moderne – se ni zavedala, da bo leta 2020 pandemija,« pravi Hauser.
Posebej sporna pa je iz Komisije o naložbah in odgovornosti. Hauser citira uradni odgovor: Naložbe "so bile dejansko izvedene, preden je bilo gotovo, ali bo zadevno cepivo uspešno." Hkrati so bile države članice pripravljene "zmanjšati tveganja za proizvajalce v zvezi z odgovornostjo za škodljive učinke", da bi ustvarile zadostne spodbude za vstop na trg.
Hauser zaključuje: "To preprosto pomeni: tveganje se je preneslo na družbo, medtem ko se je spodbujala prodaja! To ni običajno podjetniško tveganje."
Širša javnost je tvegala, da bi farmacevtska podjetja spodbudila k čim hitrejšemu vstopu na trg.« Toda ali je širša javnost kdaj pristala na to?
Hauser sprašuje: "Zakaj so bili sprejeti takšni pogodbeni pogoji? Kdo je odločil, da mora splošna javnost nositi tveganja? In zakaj je bil ta sistem tako zaščiten?« Napoveduje še eno povpraševanje: »To želim izvedeti od Evropske komisije z naslednjim povpraševanjem.
Gre za milijarde evrov davčnega denarja, za odgovornost in navsezadnje za zdravje državljanov. Javnost ima pravico izvedeti, kdo je sprejemal te odločitve in komu so se dejansko okoristili.«
Mediji
Komentarji 0
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(0%)
