Svetovna zdravstvena organizacija (SZO) pravi, da za "laboratorijsko potrjeno" okužbo človeka z virusom influence A, ki ima "pandemični potencial", za sprožitev obveznega mednarodnega obveščanja ni potreben dokaz o bolezni.
"Za to poročilo dokaz o bolezni ni potreben," pravi SZO v svoji najnovejši oceni "Gripa na meji med človekom in živalmi", ki zajema obdobje od 8. julija do 7. avgusta 2026.
SZO pravi, da morajo države "nemudoma obvestiti SZO o vsakem laboratorijsko potrjenem primeru nedavne okužbe človeka z virusom influence A s pandemičnim potencialom."
In takoj za tem:
"Za to poročilo dokaz o bolezni ni potreben."
To postavlja očitno vprašanje: če dokaz o bolezni ni potreben za sprožitev verige dogodkov, ki bi lahko privedli do avtoritarnega mednarodnega odziva na pandemijo, kakšen dokaz je potem potreben?
SZO se sklicuje na "laboratorijsko potrjeno" ugotovitev.
Vendar pa laboratorijski priročnik SZO za gripo navaja, da se takšne določitve izvajajo z uporabo testov PCR v realnem času ali testov RT-PCR.
Vendar PCR ne preučuje virusa neposredno.
Meri fluorescenco oziroma količino svetlobe, ki jo oddajajo kemikalije, uporabljene v testu, potem ko so zmešane z vzorcem.
SZO opisuje metode PCR, ki uporabljajo fluorescenčna barvila in sonde s fluorescentnim reporterjem in dušilcem ali "dušilcem".
Vendar pa se fluorescenca lahko poveča tudi z nenamernimi procesi, kar lahko potencialno prispeva k lažno pozitivnemu rezultatu.
Ti procesi vključujejo navzkrižne reakcije reagentov, cepitev ali razgradnjo sonde, ločitev ali razgradnjo reporterja ali dušilca, optično presluh med kanali in spremembe v obnašanju reporterja in dušilca, ki jih povzroča toplota, ki jo PCR namerno ponovno uporabi na vzorcu med testiranjem.
Priročnik SZO potrjuje, da PCR večkrat segreje testni material, vključno do 95 °C, in da se rezultati PCR v realnem času ocenjujejo glede na to, ali se fluorescenca poveča nad določen prag.
Priročnik tudi izrecno priznava signal ozadja, kontaminacijo in lažno pozitivne rezultate.
Posledice je težko prezreti.
SZO navaja, da dokazi o bolezni niso potrebni na vstopni točki v njen sistem za poročanje o okužbah s pandemičnim potencialom, medtem ko se lahko "laboratorijsko potrjeni" dokazi, ki lahko nadomestijo dokaze o bolezni, na koncu zanesejo na fluorescenčne odčitke, ki so podvrženi lažno pozitivnim rezultatom.
Svet je med pandemijo COVID-19 videl, kaj lahko sledi razglasitvi pandemične grožnje: zaprtja, zaprtja podjetij in šol, obvezno nošenje mask in fizična distanca, omejitve potovanj in zahteve glede cepljenja.
SZO zdaj navaja, da za nekatere "laboratorijsko potrjene" okužbe s pandemičnim potencialom "dokazi o bolezni niso potrebni", da bi sprožili mednarodno poročanje.
Če nihče ne sme biti bolan in lahko "laboratorijska potrditev" na koncu temelji na fluorescenčnem odčitku, kakšni dokazi o dejanski bolezni morajo potem obstajati, preden lahko vlade začnejo izvajati izredna pandemična pooblastila?
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
