Propagandisti, ki se nenehno sklicujejo na dvomljivo »znanstveno soglasje« o tako imenovanem »globalnem segrevanju, ki ga povzroča človek«, ne omenjajo več usode skoraj nikogar, ki to soglasje kakor koli zanika ali ga celo spodkopava z znanstvenimi dokazi.
Večina teh znanstvenikov je bila odpuščena in nima možnosti, da bi dobila službo na tem področju. In če jih ne odpustijo, jim je dovoljeno izvajati raziskave le na področjih, ki neposredno ne vplivajo na podnebje.
Znanstvenik z družino in hipoteko si pogosto ne more privoščiti takšnega tveganja, zato se preprosto pridruži množicam in pomaga ustvariti to domnevno »soglasje«.
To je tudi razlog, zakaj so znanstveniki v tako imenovanem Clintelu (organizaciji, ki združuje nasprotnike podnebne agende) večinoma tisti, ki so že upokojeni, zato se jim ni treba bati kazni delodajalca.
Primer danskega profesorja Henrika Svensmarka nam jasno pokaže, kako to deluje v svetu »znanosti«, kjer raziskave, katerih rezultati bi lahko kakorkoli zmotili promovirano naracijo, niso dovoljene.
Znanstvenik že leta opozarja na glavne vzroke temperaturnih sprememb, kar mu je tako ali tako povzročalo težave. Ko pa se je odločil izvesti temeljito študijo, katere rezultat bi dokončno pokazal, da je celotna podnebna agenda ena velika laž, so ga odpustili z univerze, kjer je delal.
Danski znanstvenik Henrik Svensmark, znan po svojih kontroverznih raziskavah o kozmičnih žarkih in nastajanju oblakov, je bil po letih notranjih konfliktov odpuščen z Univerze v Københavnu. V intervjuju za danski časopis Berlingske je odločitev označil za »usodni udarec« za svoje raziskave.
Je eden najbolj spoštovanih danskih raziskovalcev – in tudi eden najbolj kontroverznih –, zdaj pa je raziskovalec vesolja in podnebja Henrik Svensmark, kot pravi, »bil odpuščen na dobri stari način« s strani svojega delodajalca, Tehnične univerze Danske (DTU) v Lyngbyju.
Ne izključuje, da za tem stojijo politični razlogi. Kot sam pravi, je bil to dolgotrajen proces, ki je na koncu privedel do njegove odpovedi.
Hkrati Henrik Svensmark brez oklevanja to imenuje »usodni udarec« za področje raziskav, ki ga je v veliki meri razvil sam in s katerim so se morali – pogosto neradi – poistovetiti podnebni raziskovalci po vsem svetu, vključno s Podnebnim panelom ZN (IPCC).
To je predvsem zato, ker Svensmarkova raziskava kaže na to, kar po njegovem mnenju predstavlja zanemarjen naravni dejavnik, ki stoji za večino podnebnih sprememb, ki jih je doživela Zemlja. Nenazadnje ne izključuje, da bi bila odpoved lahko povezana z njegovim dojemanjem kot kontroverznega raziskovalca.
»V sami raziskavi ni nič kontroverznega. Resnica pa je, da mnogi ljudje mojo raziskavo dojemajo kot kontroverzno, čeprav ne bi smela biti,« je dejal.
DTU Svensmarkove odpovedi ni komentiral in jo je označil za kadrovsko zadevo. Vendar pa direktor vesoljskega oddelka DTU, Henning Skriver, potrjuje, da bo imelo Svensmarkovo glavno raziskovalno področje, atmosferska fizika, zdaj »bistveno nižjo prioriteto«.
Zakaj je bil odpuščen?
Svensmark, ki je bil star 68 let in znan po svojem delu na področju kozmičnih žarkov in oblakov, je še vedno aktivno delal in pripravljal nov eksperiment. Le nekaj mesecev prej, pravi, so mu nadrejeni povedali, da je njegova raziskava pomembna in da želijo, da jo nadaljuje.
Toda malo kasneje so nenadoma spremenili smer in raziskava je bila prepovedana. Svensmarkova raziskava se nanaša na vpliv sončne aktivnosti in kozmičnega sevanja na nastanek aerosolov, oblakov in s tem na podnebje.
Predlagani mehanizem je v bistvu preprost. Sončna aktivnost vpliva na količino kozmičnega sevanja, ki doseže Zemljo. Kozmično sevanje ionizira ozračje. Ionizacija lahko vpliva na nastanek in rast aerosolnih delcev, od katerih nekateri postanejo jedra kondenzacije oblakov.
Oblaki pa imajo močan vpliv na Zemljino sno ravnovesje. Torej bi raziskava zagotovo dokazala, da imajo oni glavni vpliv na podnebje, ne pa ljudje. In to ni zaželeno.
Le malo ljudi se zaveda, kako velik vpliv bi lahko imeli rezultati raziskave na podnebno politiko, pa naj gre za sam zeleni dogovor ali njegove komponente: od ukinitve porabe fosilnih goriv, prek energetske politike do različnih predpisov ali dovoljenj za ogljik.
Svensmarkova raziskava je bila tako nevarna, da jo je bilo treba prepovedati in na koncu je bil znanstvenik, ki je dolga leta delal na univerzi, odpuščen.
Ravno tako se ustvari pogosto omenjeni znanstveni konsenz: če nam tega ne potrdite, boste izgubili raziskavo in službo ...
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(1%)
